조석 또는 Qobuz? »-30117989- 포럼에서 “Dédédethe and DAC” – 1356- 사이트의 비교 : 어떤 HD 무서운 음악 서비스가 선택하는지?

비교 : HD 손자없는 음악 서비스가 선택한 것

나는 두 가지 주요 그룹, 즉 예 & 창세기에서 갯벌과 Qobuz 카탈로그를 비교하려고 노력했습니다.
글쎄, 그것은 실제로 Folichon이 아닙니다. 실제로 앞서 언급 한 두 그룹의 많은 앨범에는 전화가 부족하고 또한 많은 품질의 CD와 오디오 마스터가 거의 없습니다.

조석 또는 Qobuz.

이제 무엇을 선택 해야할지 잘 모르겠습니다. 조석 또는 Qobuz. Ormis Destalized Hi-Fi 의이 두 주인공이 제공 할 수있는 본질적인 품질, 나는 각자의 카탈로그에 질문을한다.
나는 주로 진보적 인 바위 (예, 창세기, 낙타, Jethro Tull 등)를 듣습니다. ), Rock Jazz (Mahavishnu Orchestra, John McLaglin, Chick Coréa, Pat Metheny 등. ) 금속 (Iron Maiden, Metallica, AC/DC 등. ), 기본 록, 팝, 클래식.

나는 두 가지 주요 그룹, 즉 예 & 창세기에서 갯벌과 Qobuz 카탈로그를 비교하려고 노력했습니다.
글쎄, 그것은 실제로 Folichon이 아닙니다. 실제로 앞서 언급 한 두 그룹의 많은 앨범에는 전화가 부족하고 또한 많은 품질의 CD와 오디오 마스터가 거의 없습니다.

요컨대, 나는 매우 신중합니다

브레 젤리 키드 메시지 : 609 포럼 등록 : 2010 년 6 월 7 일 9:32 위치: Moissy-Cramayel (77)

~에 의해 Google »2021 년 12 월 12 일 12:47

HCFR 멤버에 대해 in

»2021 년 12 월 3 일 13:50 :

그리고 Deezer ? 14 €/월 Hifi 품질.

찾을 수없는 앨범 목록이 있습니다 ? 나는 Deezer에서 볼 것이다.

슈퍼 요크 메시지 : 520 포럼 등록 : 2006 년 9 월 22 일 오후 8:45 위치: 92 남쪽

»2021 년 12 월 3 일 16:08

나는 현재 내 홈 시네마 애국가 앰프에 연결할 오디오 스 트리머를 찾고 있습니다.

지금까지 읽은 모든 것을 이해한다면 Tidal의 마스터 오디오 품질을 활용하기 위해 Streamer는 MQA를 디코딩합니다. 그렇지 않으면 파일을 CD 품질로 읽습니다 !

Son-Video의 기사 파일에 따르면.com, Cambridge Audio CXN V2는 Tidal을 통합하더라도 MQA를 해독하지 않습니다.
이 경우 갯벌 Hifi Plus 구독을 사용하는 데 사용하지 않습니다.

그러므로 이것은 당신의 선택을 지향 할 수 있습니다.

킬다 로스 메시지 : 14 포럼 등록 : 2015 년 4 월 17 일 15:16

»2021 년 12 월 4 일 5:50

고해상도는 CD-Audio 청취에 비해 우수성을 보여주지 않았습니다. 기술적으로는 녹음 및 후반 작업에 유용하지만 듣기에는 적합하지 않습니다. DAC는 모두 CD의 디지털 유사 변환을 향상시키기 위해 뻔뻔 스러움을 수행 할 수 있습니다. 실제로, 그것은 주로 갈매기가 가능한 고객을 기쁘게하고 경쟁사로부터 눈에 띄는 데 사용됩니다

MQA는 약간 특별한 코덱입니다. 고해상도 오디오의 손실없이 압축하고 고용 트랙이 원래 마스터 학위에 따라 잘 인증하는 데 사용됩니다 (A MQA는 오디오가 아닌 인증을 의미합니다). 채용 파일에는 실제로 많은 사기가있었습니다 : CD 오버 샘플링 또는 간단한 아날로그 디지털 사본

개인적으로, 나는 내 측근에 저렴한 스트리밍 구독 (예 : Spotify 또는 Deezer)을 발견하거나 이동성을 듣고 정기적으로 사랑하고 듣는 음악에 대한 파일을 다운로드 할 것을 권고합니다.

모든 것에도 불구하고 고품질 스트리밍을 원한다면 스 트리머를 구매하지 않습니다 ! 이 종류의 기계는 독서 앱이 펌웨어에 통합되어 제조업체의 영업권에 따라 업데이트되고 상당히 짧은 기간 (최대 2-3 년)에 따라 매우 유연하지 않으며 확장 가능하지 않습니다. 스마트 폰이나 컴퓨터는 앱을 설치하기에 충분하기 때문에 업데이트하기가 훨씬 쉽습니다. 그러나 음악 스트리밍 서비스 간의 치열한 경쟁은 코덱, 구독 등을 정기적으로 수정해야합니다.

Gailuron 기고자 HCFR 2020 메시지 : 2578 포럼 등록 : 2003 년 2 월 17 일 0:01 위치: 파리 (Muros)

»2021 년 12 월 4 일 9:19

나는 HRES 파일에서 약간 더 나은 것을 듣는 gullible 중 하나입니다.
반면에 MQA는 무손실이 아닙니다.
개인적으로 나는 숭고한 Qobuz 구독이 있으며 CD 품질로 스트리밍합니다. 내가 좋아하는 앨범, 나는 아티스트의 보수를 위해 다운로드하고 컷을 피하기 위해 다운로드.

2021 년 12 월 4 일 10:17에 JG Naum의 마지막 판, 2 번 편집.

Hi-Fi : NAS QNAP TS221, Transporter, MinIDSP SHD, Soncoz SGD1, Boxem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Minipod & Cinepod selfyna, Pana UBD820, Yamaha RXA 1040

JG NAUM 직원은 작업 및 멀티미디어입니다
메시지 : 7419 포럼 등록 : 2005 년 3 월 12 일 20:08 위치: 파리

»2021 년 12 월 4 일 10:14

좋은 아침이에요,
네트워크 리더를 2 년 반 동안 사용한 후에는 CD의 반대 경로를 만들지 않을 것입니다. 이 장치는 사용하기에 매우 실용적이며 훌륭한 품질을 가질 수 있습니다. 통합 또는 외부 인 DAC는 소스 링크의 값에 대해 많은 노력을 기울이는 주요 링크입니다. 첫 독자와 현재 두 독자 사이에 그것을 발견했습니다. 또한 기본 스트리밍 사이트가있는 독자도 제안합니다.
나는 Qobuz에서 자신을 고치기 전에 처음에 몇 주 동안 Qobuz와 Tidal을 병렬로 시도했습니다. 품질 질문은 크게 다르지 않았습니다. 날카로운 귀는 나보다 그것에 대해 더 잘 이야기 할 수 있습니다. 그러나 Qobuz의 큰 장점은 “친절한”가격으로 조각을 구입하여 집에서 여러 시설에 사용되는 NAS에 보관할 수 있다는 것입니다. 노래의 품질은 매우 가변적입니다. 사용 된 마스터의 품질에 따라 구매하기 전에 스트리밍을 들어야합니다. 그리고 마지막으로 Qobuz 사이트는 개인 팔레트를 확장하기위한 유용한 정보가 많이 있습니다.

내 프로필에 HC 및 Hifi 설치.

비교 : HD 손자없는 음악 서비스가 선택한 것 ?

비교 : 어떤 HD 무서운 음악 서비스를 선택해야합니까?

스트리밍 서비스는 비용 이유에 따라 품질이 저렴한 MP3 파일에 만족했지만, 고 충실도는 사용자와 실제 음악 애호가의 우수한 품질을 제공하는 새로운 트렌드가됩니다. 그런 다음 Amazon HD (Amazon Unlimited), Apple Music, Deezer Hi-Fi, Tidal 또는 Qobuz와 같은 광범위한 무손실 스트리밍 서비스 중에서 선택할 수 있습니다. 후자는 모두 중요한 고화질 음악 카탈로그에 무제한 액세스를 제공합니다. 그래서 각 서비스의 장점과 단점은 무엇입니까? ? 어떤 HD 음악 서비스를 선택 해야하는지 ?

시장에 도착한 지 10 년이 지난 후, 뮤지컬 스트리밍 서비스는 스마트 폰, 플레이어 또는 ‘커넥 티드 하이파이 체인에서 직접 액세스 할 수있는 수천만 곡의 곡 덕분에 점점 더 많은 사용자를 계속 끌어 들이고 있습니다. 광대역, 섬유 및 4G/5G의 개발로 스트리밍 서비스는 항상 더 효율적이며 많은 사람들이 현재 최적의 청취 품질을 위해 HD, 무손실 및 고해상도 오디오 타이틀을 제공하고 있습니다.

무손실 및 고해상도 음악은 무엇입니까? ?

2000 년대 초, MP3 스캔의 개발은 음악의 공유를 촉진했지만 오디오 품질의 손해에 대해서는 어울리지 않은 음악 정보를 제거하는 파괴적인 압축의 결함. MP3로 인코딩 된 음악을 듣고 자주 듣고, 특히 매체와 트레블에 경도, 세부 사항 및 미묘함이 부족하여 청각 피로를 신속하게 유발할 수 있습니다.

MP3와 달리, 무손실 및 하이 디지털 파일은 더 자세하고 충실한 청취를 위해 레코드의 모든 정보를 보존합니다.

보다 최근에, 손실 -가없는 오디오 압축 기술의 개발과 많은 양의 데이터를 저장할 수있는 가능성은 이제 고품질 오디오 파일의 인코딩을 가능하게합니다. FLAC, MQA 또는 AAC 파일입니다. 후자는 녹음 된 노래의 충실도와 명확성을 강조하여 진정으로 높은 충실도의 품질을 찾습니다. 이 파일이 16 비트 / 44.1 kHz로 인코딩되면 CD 품질에 대해 이야기하고 있습니다. 반면, 24 비트 / 96 kHz 해상도에서 파일은 고해감이 없다고합니다. 이 첫 번째 차이점은 동일한 형식과 동일한 해상도로 모든 방송을하지 않기 때문에 최고의 HD 음악 서비스의 순위를 용이하게 할 수 있습니다.

무손실 서비스 비교 : 파일 형식 및 해상도

조석

조석 제안의 필수를 구성하는 1411kbps의 CD 품질 흐름 외에도 해상도가 24 비트 / 384 kHz (보통 24 비트 / 96)로 상승 할 수있는 수백만 개의 고층으로 하이파이 패키지에 액세스 할 수 있습니다. KHZ) . 플랫폼에서 Tidal Master의 개념으로 식별 된이 파일은 MQA (Master Quality Authentated)로 인코딩되어 있으며, 압축 기술인 크기는 기존 HD 파일의 크기보다 50 % 낮은 HD 오디오 파일을 생성 할 수 있습니다. Tidal은 현재이 인코딩을 제공하는 유일한 음악 서비스입니다. 따라서 집 밖에서 온라인 음악 서비스를 자주 사용하여 네트워크 소비를 제한하는 경우 주목할만한 이점이 있습니다. 그러나 조석을 사용하는 장치는 가능한 최상의 청취 품질을 활용하기 위해 MQA와 호환되는 것이 중요합니다.

Hi-Fi 구독의 CD 및 Tidal 마스터 파일 외에도 스트리밍 서비스는 2020 년 6 월부터 Dolby Atmos에서 매우 드문 타이틀을 제공하여 사운드 바나 홈 시네마로 더 많은 외투를 즐길 수 있습니다. Tidal은 그러한 파일을 제공하는 유일한 서비스는 아니지만 Amazon Fire TV, Apple TV 4K, Nvidia Shield 및 Sony 및 Philips의 스트리밍 애플리케이션 덕분에 가능한 한 최선을 다해 사용할 수있는 서비스 중 하나입니다. 안드로이드 TV TV . 따라서 오디오 흐름의 링크는 수신기와 함께 수행됩니다. 마지막으로, 호환 소니 헬멧으로들을 때 플랫폼은 360 개의 현실 오디오 타이틀을 제공합니다 .

Qobuz

선택된 구독에 따라 MP3를 제공하는 다른 서비스와 달리 프랑스 서비스 Qobuz의 카탈로그는 HD로만 제공되며 최소 품질은 CD와 같습니다 (16 비트 / 44.1 kHz). 플랫폼의 대다. 그러나 FLAC 형식의 선택은 좋은 네트워크 연결이 필요하며 Tidal의 MQA보다 더 큰 소비를 의미합니다. 오프라인 모드에서 청취를 위해 다운로드하는 경우 필요한 저장 공간도 더 중요합니다.

애플 음악

Apple Music의 무손실 수준은 CD 품질, 16 비트 / 44.1 kHz를 시작하고 최대 24 비트 / 48 kHz, Apple 기기 및 대부분의 스마트 폰 또는 Android 태블릿에서 읽을 수 있습니다. 가장 까다로운 오디오 애호가의 경우 Apple Music은 최대 24 비트 / 192 kHz의 고해상도 무손실 품질을 제공하지만 외부 DAC 또는 호환 장치 사용이 필수적입니다. HD 서비스를 위해 Apple Music은 소유자 형식 ALAC (Apple Lossless Audio Codec)를 운영합니다. 후자는 원래 오디오 파일의 각 비트를 보존 할 것을 약속하지만 Qobuz, Deezer Hi-Fi 및 Amazon Music에서 사용하는 FLAC에 비해 더 적은 수의 장치에서 지원되는 단점을 제시합니다.

Apple Music은 ALAC 소유자 형식을 사용하여 최대 24 비트 / 192 kHz의 청취 품질을 제공합니다.

매월 € 9.99의 구독으로 Apple 브랜드는 Dolby Atmos 타이틀에도 액세스 할 수 있습니다. 이를 활용하려면 Apple은 Apple AirPods 및 Apple AirPods Pro 또는 Apple AirPods Max 헤드셋을 사용하여 소프트웨어 배열로 스테레오 파일을 확산시켜 공간화를 확장 할 것을 권장합니다. 따라서 360 리얼리티 오디오 타이틀을 가진 Amazon Music HD 또는 Deezer Hi-Fi의 3D 파일과 같은 방식으로 효과는 실제 멀티 채널 청취보다 결정적이지 않습니다. 반면에, 홈 시네마 앰프 또는 ATMO 호환 사운드 바에 직접 연결된 Apple TV 4K의 Apple Music Application을 사용하여 실제 Dolby 멀티 채널 파일을 활용할 수 있습니다.

아마존 음악 HD

Amazon Unlimited라고도하는 Amazon Music HD 구독은 850kbps의 흐름과 Ultra HD (최대 24 비트 / / 최대 24 비트 / / 최대 24 비트 /의 다른 수백만 개를 가진 16 백만 / 44.1 kHz CD 품질로 인코딩 된 5 천만 개를 포함하여 7 천 5 백만 개 이상의 타이틀에 액세스 할 수 있습니다. 192 kHz). Qobuz와 마찬가지로 FLAC는 CD 품질에서 고해상까지 모든 파일에 대해 선택된 형식입니다.

Amazon Music Ultra HD Music을 사용하면 3730kbps 속도의 24 비트 / 192 kHz 파일의 혜택을 누릴 수 있습니다.

Tidal and Apple Music의 경우 Amazon Music HD (Amazon Unlimited)는 Dolby Atmos와 360 개의 현실 오디오 형식의 Sony에서 3D 마스터 된 타이틀을 제공합니다. 그러나 이것들을 듣는 것은 아마존 에코 스튜디오 스피커에서만 가능합니다. 그러므로 우리는 홈 시네마 어셈블리의 모든 스피커 나 갯벌과 같은 사운드 바에 실제 대기 효과를 이용할 수 없습니다.

Deezer Hi-Fi

다른 서비스와 달리 Deezer Hi-Fi HD 스트리밍은 1411kbps의 흐름으로 16 비트 / 44.1 kHz CD 품질로 제한됩니다. 이익은 MP3 파일에 비해 여전히 상당하고 주목할 만하지 만 프랑스 서비스는 24 비트 / 96 kHz 또는 경쟁 업체로부터 구할 수있는 192 kHz의 많은 고층보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 따라서 특히 일부 경쟁 업체보다 더 비싸기 때문에 최고의 HD 음악 서비스가 아닙니다.

아래 표는 각 서비스에 대한 파일의 품질과 형식을 요약합니다.

최대 24 비트 / 192 kHz의 FLAC

최대 320kbps의 MP3

MQA 최대 24 비트 / 384 kHz + Dolby Atmos

최대 320kbps의 MP3

최대 16 비트 / 44.1 kHz의 FLAC

최대 24 비트 / 192 kHz의 FLAC

ALAC 최대 24 비트 / 192 KHZ + DOLBY ATMOS

무한 음악 서비스 비교 : 가격

조석

Tidal Service는 2014 년에 설립되었으며 1 년 후 Jay-Z와 Beyoncé, Alicia Keys, Chris Martin, Kanye West, Madonna, Nicki Minaj 및 Rihanna를 포함한 예술가들에 의해 구입되었습니다. 그들의 목표는 아티스트가 자유롭게 자신을 표현하고, 미리보기에 타이틀을 게시하고, 전통적인 플랫폼보다 더 잘 지불 할 수있는 스트리밍 서비스를 개발하는 것입니다. Tidal에서 제공되는 7 천만 개 이상의 타이틀에 대한 액세스는 여러 구독에서 만들 수 있습니다. 가장 기본적인 것은 MP3 320 kHz로 한 달에 9.99 유로 또는 학생의 경우 € 4.99를 스트리밍 할 수 있습니다. 이 회사는 또한 매월 € 14.99에 가족 제공을 제공하며 최대 5 개의 계정을 만들 수 있습니다. 플랫폼의 HD 음악에 액세스하려면 표준 사용자의 경우 한 달에 € 19.99, 학생의 경우 € 9.99 또는 5 명으로 구성된 가족의 경우 29.99 유로를 지불해야합니다.