Ryzen 5 5600X 등가 인텔

두 프로세서 간의 성능 비교,이를 위해 GeekBench와 같은 벤치 마크 소프트웨어에서 생성 된 결과를 고려합니다.

인텔 코어 i5-12600K 대. AMD RYZEN 5 5600X : PC에 가장 적합합니다 ?

우리는 최고의 기존 프로세서 간의 비교를위한 열풍을 이해할 수 있습니다인텔 코어 i9-12900K 및 Ryzen 5950X AMD, 그러나 대부분의 프로세서 구매자는 중간에 더 관심이 있습니다. 여기에서 우리는 최고의 가격 성능 보고서를 찾는 곳이며, 가장 흥미로운 결투는 현재 Intel Core i5-12600K와 AMD Ryzen 5600X 사이에서 재생됩니다.

새로운 인텔 아키텍처가 12600K를 5600X보다 더 흥미롭게 만들까요? ? 그것을 발견하려면 계속 읽으십시오.

가격 및 가용성

AMD의 Ryzen 5600X는 2020 년 11 월에 약 315 유로의 가격으로 시장에 출시되었습니다. 부족으로 인해 그는 2021 년의 상당 부분으로 훨씬 더 높은 가격으로 계속 판매되었지만 발표 된 가격으로 찾는 것은 덜 드물게되었습니다. AMD Brader가 그의 Ryzen 5000 Mid -Range를 상당히 빨리 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Core I5-12600K는 공식적으로 2021 년 11 월 4 일 약 320 유로의 권장 가격으로 시장에 출시되었습니다. 그러나 더 높은 가격으로 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 가장 큰 리셀러조차도 아직 주식이 많지 않으며 너무 많은 문제 없이이 프로세서를 찾을 수 있지만 항상 즉시 재고가 아닙니다.

• 인텔 코어 i5-12600K
• 6 퍼포먼스 코어 (3.6GHz -4.9GHz) + 4 효율 코어 (2.8GHz -3.6GHz)
• 프로세서 10 코어 / 16 스레드

• CPU 코어의 NB . 프로세서 코어 용 프로세서 기술 : TSMC 7 NM 마감
• 실의 NB 12
• 기본 주파수 3.7GHz
• 예
• 최대 3200MHz DDR4의 최대 메모리 속도

특징

큰 건축.Alder Lake Generation과 함께 등장한 Little of Intel. 그러나 그것은 인텔에게는 참신한 것이며, 에너지 효율적인 E-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-into-Laws가 더 강력한 P-cores를 결합했습니다. 프로세서 e-e-e-e-e-e-e-e-e-dores는 배경에서 실행되는 것과 같은 모든 작은 욕심 많은 작업을 예를 들어 가장 맛있는 작업을 위해 예약됩니다.

아래 표는 코어 i5와 Ryzen 5000의 다른 특성, 특히 코어 수를 비교합니다. 우리는 i5에 Ryzen의 마음에 6 개의 p 코어가 있지만 4 개의 e 코어가 있음을 알 수 있습니다.

인텔 코어 i5-12600K	AMD Ryzen 5 5600X
코어	P : 6 E : 4	6
스레드	16	12
TDP	125 w	65 w
빈도	P : 3.7GHz E : 2.8GHz	삼.7GHz
후원	P : 4.9GHz E : 3.6GHz	4.6GHz
오버 클럭 가능	예	예
L3 캐시	20 MB	32MB
새겨진 세면기	10 nm	7 nm
메모리	DDR4-3200/DDR5-4800 최대 128GB	DDR4-3200 최대 128GB
통합 그래픽 칩셋	UHD 그래픽 770	없음
소켓	LGA 1700	am4

Ryzen 5 5600X는 PCIE 4와 호환됩니다.0 구성 요소가 더 빠르고 최대 128GB의 DDR4를 지원합니다. 핵심 i5-12600K는 PCIE 5로 갔다.0과 DDR, 이러한 특성이 아직 실제 판매 주장이 아님에도 불구하고. 거기 12 세대 인텔 프로세서의 DDR5 엄청나게 비싸고 찾기가 어렵고 PCIE 5 표준.0은 아직 게임에 들어 가지 않았습니다. 시간 테스터를 갖는 것이 여전히 좋습니다.

거기 새로운 i5 아키텍처에는 새로운 LGA 1700 소켓이 필요합니다. 이것은 이전 마더 보드가 12 세대 프로세서와 호환되지 않음을 의미합니다. 구성은 더 비싸집니다. Ryzen 5 5600X는 여전히 AM4 소켓을 사용하므로 이전 구성은 의심 할 여지없이 호환됩니다. 모든 것에도 불구하고, 그 중 하나로 가십시오 최고의 마더 보드 일반적인 성능에서 신성한 차이를 만들 수 있습니다.

Ryzen 5는 통합 그래픽 칩에 착수하지 않으며 Core I5에는 UHD 그래픽 770이 장착되어 있습니다. 대부분의 경우 시장에서 가장 좋은 그래픽 카드 중 하나를 추가하기 때문에 사무실 PC에는 그다지 중요하지 않습니다. 벤 티라드는 Ryzen 5에 잘 포함되어 있지만 Core i5의 경우에는 그렇지 않습니다.

당신이 다음 세대에 가고 싶어하는 게이머라면,이 프로세서 중 하나 또는 다른 하나는 아주 좋은 일을 할 것입니다. 주파수는 비슷하고 심장의 수는 비슷합니다 (i5에 더 많은 e 코어가 있더라도) 두 개의 CPU는 오버 클럭 가능합니다. 그러나 Ryzen 5의 65 W TDP는 코어 i5에서 125W의 것보다 훨씬 덜 중요합니다.

Alder Lake Motherboards는 AMD보다 훨씬 빠른 유선 및 무선 전송 속도를 제공합니다.

시사	제품	평가
	Intel Core i5-12600K Alder Lake-S (3.7GHz) 프로세서 (3.7GHz)	메모가 없습니다	아마존 리뷰를 참조하십시오
	AMD Ryzen 5,5600X 3.7 GHz 프로세서 32 MB L3 블랙 박스	메모가 없습니다	아마존 리뷰를 참조하십시오

성능

Ryzen 5600X는 항상 우리가 가장 좋아하는 프로세서 중 하나였습니다. 매우 좋은 멀티 스레드 및 게임 공연을 제공합니다. 그는 가격이 공개 된 보고서가 발표되었을 때 경쟁에 서 있었지만 Alder Lake Generation이 도착했고 게임이 점점 빡빡합니다.

위험에 처해, 인텔 코어 i5-12600K는 진짜 짐승입니다. 6 개의 P 코어 Golden Cove는 놀라운 단일 하트 공연을 제공하며 게임에 적합합니다. 테스트 패널에서 우리는 Forza Horizon 4 및 Civilization VI와 같은 타이틀을 가지고 있으며 12600K는 Ryzen 5600X뿐만 아니라 시리즈의 더 강력한 프로세서를 능가합니다. 최신 세대 인텔은 픽업에서 완전히 발견되며, 많은 경우 12600K는 핵심 i9-12900K에서 멀지 않은 곳에 접근합니다. 훨씬 비싸지 만 망설임없이 게임의 왕은.

핵심 i5-12600K는 의심 할 여지없이 돈을위한 가치에서 생성의 최고의 게임 프로세서입니다.

경우에 따라 AMD 프로세서가 거리를 유지할 수있는 경우 특히 다음과 같은 제목의 경우입니다 암살자의 크리드 발할 라 그리고 Microsoft 비행 시뮬레이터, 그러나 이러한 경우에도 12600K는 엄청나게 경쟁력이 있으며 초당 하나 또는 두 개의 이미지 뒤에 있습니다.

핵심 i5-12600K는 의심 할 여지없이 돈을위한 가치에서 생성의 최고의 게임 프로세서이며 작년의 미드 레인지 시장에서 AMD의 손을 잊게 만듭니다.

수년간 AMD가 지배했던 생산성 분야에서 12600K는 다시 한 번 엄청나게 잘 어울립니다. GraceMont e-Cores의 최고의 파티를 뽑아이 10 코어 프로세서 (6 + 4)는 5600x의 6 개 코어를 묻고 시장에서 가장 인기있는 벤치의 대부분에서 10 ~ 30 % 더 나은 방법을 묻습니다. Ryzen 9 5950X는 여전히이 영역에서 제목을 유지하지만 12600K보다 훨씬 비싸다는 것을 잊지 마십시오. 이 계정에서 인텔 12900K조차도 성능이 때때로 뒤처져 있어도 더 나은 가격 성능 보고서를 제공합니다.

고려해야 할 유일한 예비는 12600K가 사용할 수있는 DDR5를 활용 하여이 수치의 대부분을 얻는 것입니다. 기존 빌드에서 재활용 할 수없는 메모리 일뿐 만 아니라 매우 비싸고 현재 어머니 카드는 현재 호환됩니다. DDR4는 특히 게임에서 성능을 파괴하지는 않지만 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 12600은 매우 좋은 게임 프로세서이므로 그 외에도 좋은 가격이지만 상당히 비싼 업그레이드를 의미합니다.

전력과 온도

이것은 고려해야 할 또 다른 비용입니다 : 전력. Core i5-12600K는 중간 범위 프로세서의 경우 에너지가 매우 중요합니다. 인텔 7 아키텍처 (10 nm의 조각)를 최대한 활용하고 E-Cores는 제한된 사용의 맥락에서 전력과 열 소산에 대한 수요를 줄이는 데 도움이되지만, 조금만 밀려 나가 자마자 화살에 올라갑니다. TDP는 125W이지만 더 많은 성능을 위해 견인력을 발휘하여 TDP는 150W로 증가 할 수 있습니다.

이것은 훨씬 적은 성능을 위해 훨씬 더 많이 소비 할 수있는 이전 세대의 인텔 프로세서보다 더 효과적이지만 무시할 수 없습니다.

인상적으로 12600K는 AMD 아키텍처와 비교할 때 이중 전력 및 열 소산이 필요합니다.

이에 비해 Ryzen 5600X는 65 W TDP를 가지며, 전체 하중이 우수하거나 오버 클로킹을위한 열 마진이 충분하다면 일반적으로 70W를 초과하지 않거나 작은 것만으로도 주목할 수 있습니다.

12600K는 인상적이지만 아키텍처는 두 배의 전력과 열산이 필요합니다. 이것은 냉각 시스템과식이 요법에 대한 추가 압력을 나타냅니다. Ryzen 프로세서는 더 감소 된 시스템이나 냉각 시스템에 대한 제약 조건이있는 경우 더 나은 상태로 유지됩니다. 큰 그래픽 카드를 수용하려면 이것이 더 사실입니다.

핵심 i5-12600K는 최고이지만 가격이 있습니다

인텔은 14 nm에 머무르는 데 높은 가격을 지불했으며 AMD. 그러나 이제 12600K와 Alder Lake Generation의 다른 프로세서는 여전히 불평등 한 게임 공연을 제공함으로써 증기를 뒤집 었습니다. AMD가 1 세대의 Ryzen 프로세서와 마찬가지로 중간 크기 프로세서의 하트 수를 늘려서 중간 크기의 AMD와 일치하거나 어도면 성능을 향상 시켰습니다.

핵심 i5-12600K는 성능의 신동이지만 인텔로서 인텔의 정체로 인해 가격이 큰 가격을 지불합니다. 기술의 최첨단에있는 프로세서이지만 이미 특정 지점에서 초과되었습니다. 인텔이 우리 기계에서 10 nm (인텔 7이라고 함)로 이동하는 것을 보는 것이 즐겁다면, AMD가 7 nm TSMC로 넘어간 후 몇 년 후에 발생합니다. Ryzen 5,5600X는 조각의 미세와 마음이 적다는 사실 외에도 열적 관점에서 더 효과적이지만 더 조용합니다.

마지막으로, 게임용 큰 기계 나 저렴한 가격으로 생산 기계를 원한다면이 모든 것이 중요하지 않습니다. 12600K는 분명히 스스로 제공 할 수있는 최고의 프로세서입니다. 그러나 더 감소하거나 소비가 필요한 것이 필요한 경우, 이것은 고려해야 할 시점입니다.

• 인텔 코어 i5-12600K
• 6 퍼포먼스 코어 (3.6GHz -4.9GHz) + 4 효율 코어 (2.8GHz -3.6GHz)
• 프로세서 10 코어 / 16 스레드

Ryzen 5 5600X 등가 인텔

프로세서 간의 기술적 특성, AMD Ryzen 5 5600X와 한쪽의 AMD Ryzen 5 5600X 및 다른쪽에 인텔 코어 i5-12400, 벤치 마크의 각 성능. 첫 번째는 데스크탑 컴퓨터 섹터에 전념하고 6 개의 하트, 12 개의 스레드, 최대 주파수 4가 있습니다.6GHz. 두 번째는 데스크탑 컴퓨터 세그먼트에 사용되며 총 6 개의 하트, 12 개의 스레드가 있으며 터보 주파수는 4입니다.4GHz. 다음 표는 또한 리소그래피, 트랜지스터 수 (표시된 경우), 캐시 메모리의 양, 최대 RAM 메모리 용량, 허용되는 메모리 유형, 첫 번째 보급 날짜, 최대 PCIE 라인 수를 비교할 수있게합니다. , Geekbench 및 Cinebench에서 얻은 값.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다.

이 페이지에는 하나 이상의 광고주의 제품에 대한 참조가 포함되어 있습니다. 이 제품에 대한 링크를 클릭하면 보상을받을 수 있습니다. 광고 정책에 대한 설명은이 페이지를 방문하십시오.

특성 비교 :

100-000000065,
100-100000065 박스,
100-1000065MPK

CM8071504555317,
CM8071504650608,
BX8071512400,
srl4v, srl5y

6 하트 12 실 @ 3.7/4.6GHz

6 코어 12 스레드 @ 2.5/4.4GHz

가우스 및 신경 가속기

새로운 지침,
보안 키

향상된 바이러스 보호

OS 가드,
비활성화를 실행하십시오,
부트 가드,
모드 기반 실행 컨트롤,
제어 플로우 포자 기술

4096 x 2160@60Hz (HDMI),
7680 x 4320@60Hz (DP),
5120 x 3200@120Hz (EDP)
참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다.

따라서 두 프로세서 간의 기술적 차이점을 더 잘 비교할 수 있습니다.

권장 시스템 전원 공급 장치 : ATX 타워, 고급 그래픽 카드, 16GB RAM 메모리, SSD 512GB SSD 디스크, HDD 1TB 하드 드라이브, 블루 레이 플레이어가 있다고 가정합니다. 여러 그래픽 카드, 여러 모니터, 더 많은 메모리 등을 원한다면 더 강력한 식단을 의지해야합니다.

가격 : 기술적 인 이유로, 우리는 순간 24 시간 미만의 가격 또는 실시간 가격을 표시 할 수 없습니다. 이것이 우리가 가격을 표시하지 않는 순간을 선호하는 이유입니다. 마지막 가격과 가용성을 찾으려면 해당 온라인 상점을 참조해야합니다.

우리는 두 프로세서가 동등한 수의 하트를 가지고 있으며, AMD Ryzen 5,5600X의 최대 주파수는 더 높고 각각의 PDT는 동일한 순서입니다. 인텔 코어 i5-12400이 최근에 출시되었습니다.

벤치 마크의 성능 비교 :

두 프로세서 간의 성능 비교,이를 위해 GeekBench와 같은 벤치 마크 소프트웨어에서 생성 된 결과를 고려합니다.

CPU-Z-Multi-Shread 및 단순 스레드 점수
인텔 코어 i5-12400	670 4.972
AMD Ryzen 5 5600X	629 4.871

단순한 심장에서 차이는 7%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 2%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

CPU-Z는 프로세서 이름, 모델 번호, 코드 이름, 캐시 레벨, 패키지, 프로세스를 제공하는 시스템 정보 소프트웨어입니다. 또한 마더 보드, 메모리에 데이터를 발행 할 수 있습니다. 그는 간단한 스레드와 멀티 스레드에 대한 벤치 마크와 함께 실시간 측정을합니다.

Cinebench R15- 멀티 스레드 및 간단한 스레드 점수
AMD Ryzen 5 5600X	261 1.971
인텔 코어 i5-12400	248 1.823

단순한 심장에서 차이는 5%입니다. 다중 자매에서 차이 간격은 8%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

Cinebench R15는 Photorealist 3D 장면을 복원하여 CPU 계산 성능을 평가할 수 있습니다. 이 장면에는 2,000 개의 물체, 300,000 개의 다각형이 있으며, 그물 및 흐릿한 반사, 가벼운 영역, 그림자, 절차 셰이더, 항 알비 아기 등을 사용합니다. 장면의 렌더링이 빨라질수록 PC가 더 강력하며 많은 포인트가 있습니다.

Cinebench R20- 멀티 스레드 및 간단한 스레드 점수
인텔 코어 i5-12400	637 4.773
AMD Ryzen 5 5600X	605 4.434

단순한 심장에서 차이는 5%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 8%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

Cinebench R20은 컴퓨터, 태블릿, 서버와 같은 장치의 하드웨어 기능을 평가할 수있는 멀티 플랫폼 테스트 소프트웨어입니다. 이 버전의 Cinebench는 여러 하트를 가진 프로세서의 최근 개발과 렌더링 기술의 최신 개선 사항을 고려합니다. 평가는 궁극적으로 더욱 관련성이 있습니다.

Cinebench R23- 멀티 스레드 및 간단한 스레드 점수
인텔 코어 i5-12400	1.683 12.352
AMD Ryzen 5 5600X	1.531 11,190

단순한 심장에서 차이는 10%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 10%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

Cinebench R23은 컴퓨터, 태블릿, 서버와 같은 장치의 하드웨어 기능을 평가할 수있는 멀티 플랫폼 테스트 소프트웨어입니다. 이 버전의 Cinebench는 여러 하트를 가진 프로세서의 최근 개발과 렌더링 기술의 최신 개선 사항을 고려합니다. 평가는 궁극적으로 더욱 관련성이 있습니다. 테스트 장면에는 총 2,000 개 이상의 물체와 300,000 개 이상의 다각형이 포함되어 있습니다.

패스 마크 -CPU 마크 및 단순 스레드
AMD Ryzen 5 5600X	3.378 22.192
인텔 코어 i5-12400	3.038 17,124

단순한 심장에서 차이는 11%입니다. 다중 자매에서 차등 간격은 30%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

Passmark는 벤치 마크 소프트웨어로, 특히 소수, 정수, 부동 소수, 압축, 물리학, 광범위한 지침, 인코딩, 정렬에서 여러 성능 테스트를 수행합니다. 점수가 높을수록 장치가 상당한 용량을 가지고 있습니다.

Windows :

Geekbench 4- 멀티 코어 및 단순 하트 스코어 – Windows
AMD Ryzen 5 5600X	6.975 33.553
인텔 코어 i5-12400	7.313 32.290

단순한 심장에서 차이는 -5%입니다. 다중 자매에서 차이 간격은 4%입니다.

Linux :

Geekbench 4- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -Linux 점수
AMD Ryzen 5 5600X	6.975 38,157
인텔 코어 i5-12400	6.681 29.855

단순한 심장에서 차이는 4%입니다. 다중 자매에서 차이 간격은 28%입니다.

Android와 함께 :

Geekbench 4- 멀티 코어 및 단순한 Coeur- 안드로이드 점수
AMD Ryzen 5 5600X	5.583 28.808
인텔 코어 i5-12400	6.531 26.208

단순한 심장에서 차이는 -15%입니다. 다중 자매에서는 차등 간격이 10%입니다.

Mac OS X :

Geekbench 4- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -Mac OS X
AMD Ryzen 5 5600X	9.573 46.982
인텔 코어 i5-12400	5.309 31.751

단순한 심장에서 차이는 80%입니다. 다단계에서 차등 간격은 48%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

GeekBench 4는 데이터 압축, 이미지, AES 암호화, SQL 인코딩, HTML 인코딩, PDF 파일 렌더링, 매트릭스 계산, 3D 객체 시뮬레이션, 사진 편집, 메모리 테스트 등 여러 유형의 테스트가 완성 된 벤치 마크 플랫폼입니다. 이를 통해 이러한 장치의 각각의 힘을 더 잘 시각화 할 수 있습니다. 각 결과에 대해 유명한 벤치 마크 소프트웨어에서 평균 250 값을 얻었습니다.

Windows :

Geekbench 5- 멀티 코어 및 단순한 Coeur- Windows 점수
인텔 코어 i5-12400	2.104 8.609
AMD Ryzen 5 5600X	1.616 8.275

단순한 심장에서 차이는 30%입니다. 다중 자매에서 갭 측면의 차이는 4%입니다.

Linux :

Geekbench 5- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -Linux 점수
인텔 코어 i5-12400	1.816 9.158
AMD Ryzen 5 5600X	1.752 9.040

단순한 심장에서 차이는 4%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 1%입니다.

Android와 함께 :

Geekbench 5- 멀티 코어 및 단순한 Coeur- 안드로이드 점수
인텔 코어 i5-12400	1.623 8.784
AMD Ryzen 5 5600X	1.334 7.457

단순한 심장에서 차이는 22%입니다. 다중 점 측면의 차이는 18%입니다.

MACOS :

Geekbench 5- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -MACOS 점수
AMD Ryzen 5 5600X	1.654 8.416
인텔 코어 i5-12400	1.136 7.891

단순한 심장에서 차이는 46%입니다. 다중 자매에서 차등 간격은 7%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

GeekBench 5는 고정 장치, 모바일 장치, 서버를위한 컴퓨터 시스템의 성능 측정 소프트웨어입니다. 이 플랫폼은 CPU의 전력, 컴퓨팅 전력을 더 잘 비교하고이를 유사하거나 완전히 다른 시스템과 비교할 수 있습니다. GeekBench 5에는 실제로 발견되는 작업 작업 및 응용 프로그램을 나타내는 새로운 워크로드가 포함되어 있습니다.

Windows :

Geekbench 6- 멀티 코어 및 단순 하트 스코어 – Windows
인텔 코어 i5-12400	2.296 9.638
AMD Ryzen 5 5600X	2.202 9.476

단순한 심장에서 차이는 4%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 2%입니다.

Linux :

Geekbench 6- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -Linux 점수
AMD Ryzen 5 5600X	2.336 10.548
인텔 코어 i5-12400	2.499 10.480

단순한 심장에서 차이는 -7%입니다. 다중 자매에서 차등 간격은 1%입니다.

MACOS :

Geekbench 6- 멀티 코어 및 단순한 Coeur -MACOS 점수
인텔 코어 i5-12400	2.159 8.193
AMD Ryzen 5 5600X	1.978 8.106

단순한 심장에서 차이는 9%입니다. 다단계에서는 갭 측면의 차이는 1%입니다.

참고 : 위의 링크에서 수수료를 얻을 수 있습니다. 이 점수는 전용입니다
이 프로세서에서 얻은 평균 성능은 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

Geekbench 6은 여러 운영 체제에서 장치의 성능을 평가할 수있는 벤치 마크 플랫폼입니다. 이 소프트웨어는 파일 압축, 탐색과 같은 다양한 작업을 지원할 수있는 프로세서의 힘을 평가합니다. 이미지, 비디오, 비디오 게임 기술, 자동 학습 워크로드를 통해 그래픽 프로세서 계산 가능성.

등가:

참조 :

경고 :

이 사이트의 다양한 판매자에 대한 링크를 클릭하고 구매할 때이 사이트가 커미션을 받게 될 수 있습니다. 제휴 프로그램 및 제휴에는 이베이 파트너 네트워크가 포함되지만.

아마존 파트너로서, 나는 필요한 조건을 충족하는 구매에 대한 이익을 얻습니다.

이 페이지에는 구매를하면 Gadgetversus 관리자가 추가 비용없이 커미션을 이길 수있는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 이 링크는 해시 태그 #pub를 사용하여 표시됩니다.

정보 :

우리는 우리 사이트에 표시된 데이터에 대한 책임이 없다고 가정합니다. 자신의 위험에 따라 사용하십시오. 이 데이터의 일부 또는 전부는 만료되거나 더 이상 사용되지 않을 수 있습니다. 각 제조업체 웹 사이트의 기술 페이지를 참조하십시오.