cryptocurrency에 대한 비트 코인 최대주의

비트 코인의 두 번째 주요 문제를 계속하자 기밀성. 비트 코인에서 트랜잭션 레지스터는 익명이 아니지만 가명 : 비트 코인은 사용자가 보유한 공개 주소간에 전송되므로 원칙적으로 우리는 무엇이 소속되는지 알 수 없습니다. 그러나 교환 플랫폼 및 체인 분석 (특히 체인 분석에 의해 수행됨)에 의한 식별 절차 (KYC/AML)의 곱셈으로 인해이 상대적 기밀 유지는 분명히 의문의 여지가 있으며, 이는 비트 코인의 나쁜 휴대 성이 사람들을 밀어 넣는 것만 큼 중요합니다. 세 번째 파티 서비스를 살펴보십시오.

비판의 불에 대 한 눈사태 블록 체인

Crypto Leaks 사이트는 Blockchain Avalanche (AVX) 뒤의 팀이 비즈니스 변호사 Kyle Roche와의 계약을 체결했을 것이라는 파일을 게시했습니다. 후자는 블록 체인에서 경쟁사의 프로젝트를 공격 할 책임이 있었을 것입니다.

Crypto Leaks 파일은 약 30 개의 비디오 추출물을 제공합니다. 파일에서, 우리는 비즈니스 변호사 인 Kyle Roche가 자신의 지식없이 촬영 한 것을보고 Ava Labs의 회원으로 소스가 제시 한 대담 자들과 논의합니다.

비디오에 등장하는 사람들은 변호사와의 “비밀 계약”을 결론 내렸을 것입니다. 대신 변호사는 일정량의 Avax 토큰 및 Ava Labs 주식을 받았을 것입니다. Ava Labs는 커뮤니티 관리 및 Avax 개발을 감독합니다.

최신 뉴스, Ava Labs 및 법률 회사는이 비밀 계약에 대한 참여를 거부했습니다. 그들에 따르면,이 소문은 라이벌 암호화 프로젝트를 공격하고 업계에 해를 끼치는 것을 목표로 할 것입니다. CoimarketCap은 Ava Labs의 설립자 인 Emin Gün Siress 가이 사이트의 출판을 “냉담한 아이템” 웹 사이트에서 “추천 할 수 없음”. 그는 그의 블록 체인 회사가 결코 없다고 지적했다 “Roche [법률 회사]가 선택한 경우”, 그리고 캐비닛은 완전히 독립적입니다. 작은 일화의 경우, Emin Gün Siress는 작업 증명의 기원, 프랑스어로 작업 증명의 얼굴입니다. 이 블록 체인 블록 체인 검증 검증 시스템에 대한 자세한 내용은 여기에 있습니다.

이 계시에 따라 눈사태의 가격은 19에 도달했습니다.43 유로. AVX 토큰은 어제 11%를 잃어버린 다음 Cryptocurrency가 오늘 10% 이상 재개되었습니다.

_
Facebook 및 Twitter에서 BeCrypto를 팔로우하여 뉴스를 놓치지 마십시오.

• 이 4 개의 암호 화폐가 Binance에서 사라지는 이유
• WorldCoin이 무너지는 이유
• Ripple과 SEC 사이의 시험이 2024 년에 따르는 암호화 행사가 될 이유

cryptocurrency에 대한 비트 코인 최대주의

그만큼 비트 코인 최대주의 비트 코인이 유일한 암호 화폐 시스템이라는 점을 고려하는 도덕적 교리는 크립토 큐리 구역에서 독점적 위치를 차지해야하며, 따라서 대체 암호 화폐의 형성과 발전을 방해하는 것을 목표로합니다. 소셜 네트워크.

~ 안에 이전 기사, 우리는이 교리가 비트 코인이 복잡한 경제 시스템을 형성했다는 사실에 근거하여, 보안과 금전적 특성이 재무 건강에 의존하고 있기 때문에 비트 코인의 지배력이 가장 가능하다는 것이 매우 바람직하다는 것을 알았습니다. 따라서 우리는 최대 주의자들이 자신을 비트 코인 면역 체계의 세포로 제시했으며, 그의 의무는 지역 사회를 문화적으로 규제하고 다른 행위자들의 사회적 공격을 격퇴 할 의무가 있음을 관찰했습니다.

오늘 우리는 금전적 및 기술적 관점 에서이 교리가 잘못된 이유와 생태계에 부정적인 영향을 미치는 이유를 조사 할 것입니다.

이 기사에서는 Bitcoin에 대해 Bitcoin에 대해 전 세계에서 사용하기위한 통화로서, 전 세계 동료 대 피어 머니, 특히 Bitcoin의 출현 출현을 설명 할 때 전 세계적으로 전 세계에서 사용되는 전 세계에서 사용되는 전 세계에서 사용됩니다. 확실성. 비트 코인이 기술적으로 제한되어 있으며 일반화 된 용도에 도달하지 못할 것이라는 점을 고려할 때보다 신중한 입장을 채택하는 것이 가능할 것입니다 ( “Bitcoin은 그것이 무엇인지”) 여기에서는 주제가 아닙니다.

비트 코인은 타의 추종을 불허합니다 ?

Maximalists가 Bitcoin을 암호 화폐의 왕으로 제시하는 것이 일반적입니다 회로망. 그러나이 네트워크 효과는 오늘날만큼 강력하지 않습니다 비트 코인은 제 생각에 타의 추종을 불허합니다, 그는 얼마 동안 자신의 입장을 유지할 수 있지만.

우선, 비트 코인 네트워크 효과의 취약성의 명확한 증상은 다음과 같습니다 최대주의 자체의 존재 : 비트 코인이 그의 경쟁에 의해 멸종 위기에 처하지 않았다면, 최대 주의자들은 단순히 존재하지 않을 것입니다. 우리는 또한 Bitcoin 가격이 가장 낮고 네트워크 효과가 약화되기 시작했을 때 2014 년에서 2015 년 사이에 최대주의가 처음 개발되었음을 이미 알아 냈습니다.

그렇다면 cryptocurrencies의 생태계는 여전히 매우 작은 통화와 비교하면 재무 관점에서 명령 또는 금 : 현재 시가 총액은 2,500 억 달러로 1,500 억 달러의 M3 Money Money Mass와 7500 억 달러의 글로벌 금 주식 가치. 또한,이 재무 가치는 주로이 기술의 효과적인 사용이 아니라 신흥 기술에 대한 추측으로 인해 주로 발생하기 때문에주의해서 고려해야합니다. 이것은 아직 아무것도 확립되지 않았으며 여전히 매우 빠른 반전이있을 수 있음을 의미합니다.

TCP/IP 프로토콜의 시퀀스는 이런 식으로 첫날의 빛을 보는 첫 번째 방식이었고 나중에 시작된 OSI 모델의 강력한 경쟁에도 불구하고 이러한 장점 덕분에 표준이 될 수 있었기 때문에 Maximalists는 Bitcoin을 인터넷과 비교하는 것을 좋아합니다. 그러나 일반화 할 필요는 없으며 선구자의 이점에 대한 많은 반례가있다. 프랑스어는 오랫동안 영어를지지하기 위해 국제 외교 언어의 지위를 차지해왔다. 구글은 최초의 검색 엔진이 아니었다. Facebook은 MySpace를 소셜 네트워크 등으로 대체했습니다.

마지막으로, 이것은 의심 할 여지없이 가장 중요한 이유입니다. 사실 Bitcoin은 큰 결함이 있고 우리가 그것을 해결할 수 없기 때문입니다. 실제로, Maximalist의 비트 코인은 타협이 없기 때문에 크게 변할 수 없습니다. 따라서 이러한 변화에 대한 저항은 단일 암호 화폐의 존재에 찬성하여 이루어질 수있는 주요 주장, 즉 모든 것이 오픈 소스에 있기 때문에 경쟁 업체의 모든 개선 사항을 통합 할 수 있다는 사실을 쓸모 없게 만듭니다.

비트 코인은 나쁜 통화입니다

Maximalists에 따르면 Bitcoin은 건강한 통화로, 국가 간섭에 면역 된 시장에서 자유롭게 선택한 통화입니다. 그러나 사람들이 선택하기 위해서는 Bitcoin은 좋은 통화의 자질을 가져야합니다. 그러나 그렇지 않습니다.

민트는 Exchange Par Excellence의 중개자입니다. 통화로 잘 사용하는 것은 멎는 (독일 사람 Absatzfähigkeit, 영어로 번역 살리 성 또는 급여), 그것은 말하는 것입니다 이 부동산을 시장에서 교환 할 수있는 용이성 보유자가 원하는 즉시 및 가능한 한 최소 가치 손실을 발생시켜. 1892 년 Carl Menger가 그의 시험에서 묘사 한이 개념 돈의 기원에, 따라서 유동성 개념에 가깝습니다. 이는 많은 사람들이 통화를 다음과 같이 정의 함을 의미합니다 가장 액체가 좋습니다 : 이것이 우리가 프랑스어로 “액체 돈”에 대해 이야기하는 이유입니다.

좋은 통화에는 경제 교환 상황에 적응하는 높은 종료가 있어야합니다. 첫째, 통화는 공간을 통해 전송할 수 있어야합니다 가지고 다닐 수 있는, 즉, 에너지 또는 이동 비용은 더 적은 것입니다. 그러면 종료도 제 시간에도 수행해야합니다. 통화의 가치는 안정적이어야하며 지속 가능한 그리고 희귀한. 마지막으로, 통화는 규모에 맞게 조정되는 중단 가능성이 있어야합니다 나눌 수 있는 그리고 대체 가능한, 다시 말해서, 그것을 작은 단위로 나눌 수 있어야하며, 한 단위를 다른 단위를 분별해서는 안됩니다. 우주, 시간 및 규모에 대한이 트리플 적응은 3 가지 돈의 기능에서 발견됩니다 : 교환의 중개자, 가치 예비 및 계정 단위.

문제는 최대 론자, 불행히도 많은 비트 코인이 초점을 맞추는 경향이 있다는 것입니다 비트 코인 가치 예비 기능, 특히 지속 가능성과 희귀 성에서 비롯된 반면 다른 기능을 무시합니다. 이상하게도, 그들은 통화가 먼저 가치 보호 구역으로서의 지위를 얻은 다음 거래소에서 중개자가되고 마지막으로 계정 단위가된다고 상상합니다.

이로 인해 그들은 시장에서 간접적 인 교환 수단 역할을하는 독특한 역할을하는 통화가 이러한 각 기능을 개별적으로 얻는 것이 아니라 동시에 진보적 인 방식으로 돈으로 지위를 얻는다는 것을 잊어 버립니다. 세 가지 기능은 서로를 보완합니다. Ludwig von이 그의 글을 쓰는 것처럼 돈과 신용 이론 1912 년에 출판 :

Mint. [의 뜻. ] [2 차 기능]은 모두 공통 교환 수단으로 돈의 역할에서 공제 될 수 있습니다.

따라서 교환 기능의 수단은 가치 예비 기능과 분리 할 수 ​​없으므로 이것이 대부분의 사람들이 인플레이션에도 불구하고 화폐 통화로 부를 저장하는 이유입니다. 왜냐하면 그들은 다른 상품 및 서비스에 직접 접근하고 즉각적으로 마찰을 가질 수 있기 때문입니다. 이것은 금과는 달리 금액이 아닌 가치가 없으므로 가격을 유지하기위한 교환 기능에 따라 비트 코인에게 더 사실입니다.

따라서 건강한 통화가 너무 많이 임대되기 위해서는 비트 코인이 드물고 타의 추종을 불허하는 것이 될뿐만 아니라 공간과 규모에 적응하는 문제가 있어야합니다.

두 비트 코인 문제

비트 코인. 특히, 두 가지 주요 문제는 비트 코인에 영향을 미칩니다.이 휴대 성 부족으로 거래 비용과 높은 확인 시간이 특징입니다.

비트 코인의 첫 번째 주요 문제는입니다 이식성 부족 프로토콜의 규모를 통과하는 문제와 직접 연결됩니다. 이전 기사에서 볼 수 있듯이 네트워크의 최대 분산을 보존하기 위해 네트워크의 트랜잭션 용량은 블록의 한계 크기에 의해 인위적으로 제한됩니다. 이 제한으로 인해 2017 년부터 비트 코인 네트워크가 주기적으로 혼잡 해졌다 MEMPOOL ), 연속 경매 현상으로 거래 비용을 증가시킵니다. 그런 다음 사용자는 혼잡이 통과 될 때까지 기다려야합니다 (며칠이 걸릴 수 있음).

이 할당량 현상은 최대 주의자들에 의해 필요한 것으로 간주됩니다. 그들에게는 수수료 비트 코인 안전에 대한 비용을 지불합니다. 그러나 비트 코인의 휴대 성을 상당히 줄인 결과, 특히 2017 년 12 월에 중간 거래 비용이 $ 30에 도달하거나 지난 여름에 3 달러를 초과했을 때와 같이 투기 열정의 기간 동안.

최대 론자들은 확장 성 문제가 (기적) 솔루션에 의해 번개 네트워크와 사이드 체인에 의해 해결 될 것이라고 믿는 경향이 있지만, 내 생각에는 충분하지 않을 것입니다. 첫째, 이러한 솔루션에는 고유 한 결함과 한계가 있습니다. 예를 들어, Ligthning Network에는 안전, 확장 성 및 유동성의 고유 한 문제가 있습니다. 그러면 비용의 증가로 인해 많은 사람들이 블록 블록을 사용할 수 없게되므로 이러한 상부 층의 분산은 기본 계층으로 돌아 오는 경제적 불가능에 의해 상당히 영향을받습니다. 따라서 권장 된 Thaddeus Dryja (Lightning Network의 공동 개념 중 하나)로서 Bitcoin 프로토콜의 트랜잭션 용량이 증가하지 않으면 Bitcoin의 휴대 성 부족이 지속될 수 있습니다.

비트 코인의 두 번째 주요 문제를 계속하자 기밀성. 비트 코인에서 트랜잭션 레지스터는 익명이 아니지만 가명 : 비트 코인은 사용자가 보유한 공개 주소간에 전송되므로 원칙적으로 우리는 무엇이 소속되는지 알 수 없습니다. 그러나 교환 플랫폼 및 체인 분석 (특히 체인 분석에 의해 수행됨)에 의한 식별 절차 (KYC/AML)의 곱셈으로 인해이 상대적 기밀 유지는 분명히 의문의 여지가 있으며, 이는 비트 코인의 나쁜 휴대 성이 사람들을 밀어 넣는 것만 큼 중요합니다. 세 번째 파티 서비스를 살펴보십시오.

비트 코인에 직접 적용 가능한 익명화 방법이 있습니다 부품 혼합물 (라고 불리는 모서리) 사용자는 자금을 일반 거래로 보내서 트랙을 흐리게 할 수 있습니다. 그러나 비트 코인 확장 성 문제는이 방법이 소량의 경우 신뢰할 수없고 매우 비싸게 만들 수 있습니다사적인) 또는 비트 코인 현금 (Cashshuffer), 거의 영구적으로 저렴한 비용을 제공하는 cryptocurrencies. 또한, 다른 프로토콜은 암호화 기술을 활용하여 더 나은 기밀성을 가지고 있습니다. Zcash는 특정 거래의 불투명도를 높이기 위해 지식 공개가없는 증거를 사용하며, Monero는 무엇보다도 일반적인 수준의 일반적인 익명 성을 얻기 위해 기반입니다.

금전적 특성으로 돌아가려면이 기밀 부족이 직접적인 영향을 미칩니다 열무성 비트 코인. 실제로 익명 성이 없으면 비트 코인의 일부를 구별하고 별개의 가치를 지정할 수 있습니다. 특히 “Virgins Bitcoins”의 무역 개발, 즉 불법 거래에 의한 “Salis”가 아닌 신선한 채굴 된 비트 코인을 말하는 것입니다. 이러한 맹렬한 부족은 통화가되기를 원하는 재산에 중요한 문제를 제기합니다. 비트 코인을 받아들이려면 먼저 유료 비트 코인이 도난 당하지 않았거나 범죄 사건에 관여하지 않도록해야합니다. 더 나쁜 점 : 주정부가 비트 코인 구금을 금지하거나 그렇게하겠다고 위협하는 경우, 불충분 한 기밀성이 관련 국가의 비트 코인 종료에 더 큰 영향을 미칩니다.

마지막으로, 비트 코인이 지속 가능하고 희귀 할 수있는 유일한 사람인지, 다른 암호 화폐가 같은 정도의 불변성에 도달 할 수 없다면, 이것은 내 의견으로는 열린 질문입니다. 이전 기사에서 언급했듯이 네트워크의 노드를 실행할 수있는 가능성과 비트 코인의 디플레이션 통화 정책은 합의 규칙의 변경 불가능 성에 의해 보장되며,이 변경 불가능 성은 강력한 문화 표준, ㅏ 슐링 포인트 최우선 순위는 최초의 수비수입니다 ( “비트 코인을 바꾸려는 모든 시도는 사기입니다 ! »). 이를 위해 커뮤니티가 방어 한 문화 표준은 모든 규칙에 동일한 방식으로 관련이 없을 것이라고 대답 할 것입니다. 통화 정책의 특정 측면은 타협이 없으면 유지되는 반면, 다른 사람들은 한계와 같은 다른 측면을 유지합니다. 블록의 크기는 잘 정의되지 않고 기술 발전에 의존 할 수 있습니다. 따라서 내 의견으로는 시간이 지남에 따라 다른 cryptocurrencies가 좋은 가치를 제공 할 수있는 가능성을 배제 할 수 없습니다.

다른 cryptocurrencies가 무엇이든, Maximalist의 비트 코인은 그들이 끊임없이 칭찬하는 이상적인 통화를 구성하는 것과는 거리가 멀고, 변화에 직면 한 거의 절대적인 강성으로, 현재 강도를 줄 수 있습니다. 가장 큰 약점.

분산 레지스터의 기타 사용

cryptocurrency는 그 통화가 아니며, cryptocurical 프로토콜로 만들 수있는 사용은 단순한 가치의 전송에만 국한되지 않습니다. 실제로 두 가지 다른 범주의 용도가 있습니다 공증인 사용, 즉, 데이터 진정성의 보장이며 “계약”사용 통과 자율 계약 (현명한 계약), 즉, 블록 체인을 통해 처형 된 컴퓨터 프로그램은 신뢰할 수있는 제 3 자의 개입이 필요하지 않습니다. 비트 코인의 생성은 변하지 않는 것으로 간주되고 통화를 프로그래밍 할 가능성을 제공함으로써 이러한 추가 용도는 빛의 빛을 볼 수 있도록 허용했습니다.

그러나 비트 코인은 특히 데이터의 크기와 운영 수가 충분히 낮아야하는 보안 모델에 의해 제한적입니다. 이것이 우리가 다른 프로토콜을 보았고, 다른 타협을 만들고, 다른 보안 모델을 가지고, 이러한 용도를 전문으로하는 이유입니다. 이더 리움은 의심 할 여지없이 가장 좋은 예입니다. 에테르는 주로 플랫폼의 연료로 제공되기 위해 실제로 만들어졌습니다 (Vitalik Buterin은 암호화 »), 비트 코인과 같은 실제 통화는 없습니다. 공증인 및 계약 상 사용은 돈보다 덜 민감한 경우, 이더 리움은 비트 코인보다 덜 분산되고 유연해질 수 있습니다.

Nakamoto Satoshi 자신은이 아이디어에 적대적이지 않았으며 2010 년 12 월 마지막 메시지 중 하나에서 BITDNS 프로젝트에 대한 의견을 제시했으며 2011 년 Namecoin이 될 것입니다

단일 데이터베이스에서 작업 증명에 의해 모든 쿼럼 시스템을 쌓는 것은 규모가 크지 않습니다. 비트 코인 및 비트 드는 별도로 사용할 수 있습니다. [의 뜻. ] 네트워크에는 다른 운명이 필요합니다. BITDNS 사용자는 도메인 이름 레지스트라가 거의 필요하지 않기 때문에 부피가 큰 데이터를 처리하기위한 기능 추가에 완전히 견딜 수 있지만 Bitcoin 사용자는 체인 크기의 한계에 대해 점점 더 많은 종파가 될 수 있으므로 액세스가 쉽게 접근 할 수 있습니다. 많은 사용자와 소규모 장치.

그러나 이것은 비트 코인 이외의 모든 암호화 모델을 거부하는 최대의 의견이 아니며, 따라서 “기술에 대한 타협없는 비판을줍니다 블록 체인 », 분산 시스템에서 모든 컨센서스 기술을 지정하기 위해 미디어가 사용하는 용어. 사실, 그들은 너무 융통성이 없어서 잘못된 모토를 변화시킬 수있었습니다. ” 비트 코인이 아닌 블록 체인 “2015 년 Blythe Masters에 의해 대중화 된 반대의 제안에서 더욱 초현실적 인 제안에서 대중화되었습니다.” 블록 체인이 아닌 비트 코인 »». 실제로, 그들의 교리에 따르면, 하나의 블록 체인을 만들 수있는 유일한 사용은 금전적 용도이며, 그것을 달성 할 수있는 유일한 사슬은 비트 코인입니다. 그렇기 때문에 많은 Mavinimalists가 유명한 연사이자 저자 인 Bitcoiner를 설득하는 Andreas Antonopoulos를 모욕하는 것입니다 비트 코인 마스터, 다양한 생태계의 비전을 공유하고 이더 리움을 지원합니다.

이더 리움의 관련성을 판단하기는 어렵지만 모든 것이 그 사용이 성장하고 에테르가 장기적인 가치를 유지한다는 것을 나타냅니다. 비트 코인과 마찬가지로, 이더 리움은 카테고리의 선구자로서 네트워크 효과를 즐기며, 변화하고 위험한 특성에도 불구하고 동일한 유형의 다른 플랫폼에 비해 상당한 이점을 제공합니다.

따라서 앞으로, 우리는 등록 된 레지스터의 다양한 프로토콜을 보게 될 가능성이 높으며, 각각은 대상 사용에 가장 적응하기 위해 자체 타협을 가질 것입니다.

최대주의는 독성 부족주의입니다

최대주의는 대체 cryptocurrencies를 비트 코인에게 분쇄하려는 독성 부족주의입니다. 최대 주의자들은 비트 코인 공동체의 이데올로기 적 지도자가 된 것처럼 보이며, 좋은 소식을 전하는 선교사들처럼, 그들은 가능한 모든 곳에서 선전을 전파합니다 : 소셜 네트워크, 가장 일반적인 미디어 및 어린이 도서에서도 4 !

그들의 관행 중에서, 우리는 발견합니다 비트 코인을 축적하려는 금지 명령, 영어로 된 짧은 문장의 반복에 의해 가장 자주 구체화된다 비트 코인을 구입하십시오 “(비트 코인 구매) 또는” 스택 SAT »(satoshis를 쌓음) 및 Bitcoin Value Reserve 기능의 개발로. 그리고이 “가치 보호 구역”의 가격이 우리가 알고있는 변동성과 무너질 때, 이것이 표현입니다. ” 딥을 구입하십시오 “(드롭 구매) 그리고”그리고 ” Hodl 5»나옵니다. 현실은이 금지 명령이 비트 코인의 평가에 직접적으로 기여하여 전체 시스템의 건강에 기여한다는 것입니다. 이것이 최대 론자들이 축적을 많이 요구하는 이유입니다. 또한, 내가 언급 한 Giacomo Zucco의 네 가지 진실 중 하나 첫 번째 기사에서, “누군가에게 비트 코인을 보내도록 강요하려는 모든 시도는 비트 코인을 소비하는 사람이 저렴한 가격으로 팔 수 있고 교훈을 낮추는 다른 사람에게 줄 것을 암시합니다.

그러나 가장 혐오스러운 최대 주의자들은 의심 할 여지없이입니다 다른 cryptocurrencies에 대한 무료 공격 그리고 Coinbase 및 Bitpay와 같은 다른 암호 화폐를 받아들이는 서비스에 대해. 첫째, 이러한 태도는 생태계 내부에서 직접 해롭다 ( “관심없는”프로젝트에 투자 한 사람들은 최대 주의자들이 그들에게 그들에게 있다고 말했기 때문에 Bitcoin으로 돌아 가지 않을 것입니다 Shitcoiners, 반대로), 심지어 비트 코인 커뮤니티 내에서. 둘째, 그것은 우리 소우주 외부의 비트 코인과 암호 화폐의 실행 가능한 이미지를 제공합니다. 최대 량은 비트 코인을 종파적이고 닫힌 사람들처럼 보이게합니다 번호가 올라갑니다 ), 비트 코인이 움직이지 말아야 할 디지털 금이라고 끊임없이 반복하는 것은 지불 수단으로 사용하려는 새로운 사용자의 도착을 분명히 설득합니다.

따라서, 최대 주의자 들의이 부족주의는 비트 코인을 대표하는 동료 투 피어 현금의 개념에 직접 해를 끼칩니다. 다시 말해서, 최대주의는 cryptocurrency에 독성이 있습니다. Ferdous Bhai의 말을 인용하기 위해, 최대주의에 깊이 짜증나는 비트 코너는 다음과 같습니다

우리가 극도로 터무니없는 위치를 취함으로써 사용자를 계속 멀리하면 비트 코인 네트워크 효과가 성장을 중단하고 건강에 좋은 생태계를 가진 대체 통화가 승리하게됩니다. [의 뜻. ] Bitcoin의 승리를보고 싶습니다. 비트 코인을 더 좋고 강력하고 접근하기 쉬운 회사를 계속 구축하고 지원할 것입니다. 이 과정에서 우리는 우리의 목표를 잃어 버려서는 안됩니다. 비트 코인은 최종 목표가 아닙니다. 허가없이 검열에 대한 저항력없이 거부 된 통화의 목표를 달성하는 방법입니다.

cryptocurrencies의 공존

따라서 최대주의는 비트 코인 네트워크 효과를 강화하기 위해 지속적인 선전을 통해 cryptocurrency 생태계에서 비트 코인 독점을 방어하는 이데올로기입니다. 최대 주의자들에게 암호화 시스템의 공존은 비트 코인에 쓸모가 없을뿐만 아니라 매우 해로운 것처럼 보입니다. 그러나 우리가 여기서 보았 듯이 Bitcoin은 건강한 통화가 아니기 때문에 너무 많이 임대하고 Bitcoin은 모든 용도에 적합한 좋은 플랫폼이 아니므로 경쟁 업체가 나타나는 것은 불가피합니다.

Bitcoin-BTC는 생태계의 가장 보수적 인 프로토콜을 나타냅니다. 골화 현상으로 인해 새로운 기능을 통합하기가 매우 어렵고 동일하게 수행되면 프로세스가 느리고 고통 스럽습니다. 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 문제는 Maximalist가 Bitcoin이 유일한 암호 화폐 시스템이며 다른 모든 사람들이 사라질 운명이라는 것을 지속적으로 Haraling하고 있다는 것입니다. 이것에서 그들은 Hayekian 개념을 무시하는 것 같습니다 발견 과정으로서의 경쟁. 생태계는 여전히 여전히 떠오르고 있으며 비트 코인을 포함한 모든 암호화 프로토콜은 여전히 ​​불확실한 경험으로 자격이 될 수 있습니다. 그러므로 다른 시스템의 평화로운 공존이 일반적으로 암호 화폐에 유리하다고 생각하는 것은 매우 합리적입니다. 더 나은 모델이 발견 될 수 있다는 의미에서 특정 프로토콜의 오류가 어디에 있지 않은지에 대한 징후를 줄 것입니다.

또한, 장기적으로 라이브 환율에 접근하고 거의 순간적이고 분산 된 방식 (원자 교환, 상호 운용성)으로 다른 사람과 암호 화폐를 교환 할 수있는 가능성이 다른 특성을 갖는 암호 화폐의 공존을 유지할 수 있습니다. 후자의 분할 성 문제로 인해 수세기 동안 금과 함께은과 함께 사용 된 것처럼, 다양한 시스템은 비트 코인과 병행하여 잠재적 결함을 보상 할 수 있습니다.

여하튼, 우리 모두는 금융 시스템의 금전적 자유와 무관심의 이상을 계속합니다. Bitcoin에 대한 대안을 끊임없이 공격하는 대신 열정적 인 Bitcoineurs는 암호 화폐에 침착하게 집중하거나 일반적으로 암호 화폐 사용을 장려 할 것입니다. 아이디어는 반대의 초과분에 빠지지 않는 것입니다. 부정직하고 사기꾼이 지원하고 판매하는 관심이없는 디지털 토큰이 있습니다. 그러나 독성적이고 멸균 된 태도를 채택하기보다는 자비로운 사람으로 의사 소통하는 것이 유익 할 것입니다.

마지막으로, 나카모토가 여전히 활동적 일 때 마토시와 마찬가지로, 우리는 미래의 기고자와 사용자가 미국 모델에서 모방하고 붐없는 통화에서 일할 수 있도록 모범적 인 방식으로 행동해야합니다.

노트

1. ↑ Maximalist가 견딜 수있는 프로토콜의 유일한 변화는 합의 규칙을 제한하는 retrocmpatible 수정입니다 소프트 포크. 이러한 수정은 비 분공 노드 및 기타 인프라를 업데이트 할 수없는 프로토콜의 업그레이드로 비트 코인 네트워크 효과를 유지할 수 있습니다. 그러나 모든 소프트 포크는 기술적으로 비트 코인의 통화 정책을 변경 하거나이 업데이트 방법으로 거래 용량을 증가시키는 것이 가능하기 때문에 허용되지 않습니다. 자세한 내용은 읽을 수 있습니다 이 주제에 대한 나의 기사.

2. ↑ 통화는 실제로 상태가 없으며 통화와 돈이 아닌 사람 사이에 명확한 차이가 없습니다. Hayek에 따르면 통화와의 실제 경쟁 ::

우리가 관찰하는 것은 유동성이 다르거나 가치가 서로 독립적으로 변동하는 연속체입니다.

이것은 수많은 통화가 있으며 (일부의 “통화”라고도 함), 암호 화폐는 실제로 각 지역 사회 내에서 교환 중개자 역할을한다는 의미 에서이 이름으로 지정 될 수 있다고 생각합니다. 전통적인 통화보다 매우 낮습니다.

삼. ↑ Segwit의 활성화 이후 프로토콜에 의해 제한된 크기는 블록의 가중치이며 4 백만 단위를 초과 할 수 없습니다. 이 한계는 이론적으로 블록의 실제 크기가 4MB에 접근하도록 승인하지만 실제로는 최상의 경우 약 2MB 일 것입니다. 아래 그래프는 2013 년에서 2019 년 사이의 블록의 평균 중량의 진화를 보여줍니다. 네트워크의 정체는 일반적으로 블록의 무게가 4 백만 단위의 한계에 도달하는 기간 동안 발생합니다.

4. ↑ Bitcoin Money : 좋은 돈을 발견하는 비트 빌의 이야기 마이클 카라스 (Michael Caras)가 쓴 작은 책으로, 어린 시절 사회 내에서 돈의 모습을 나타내고 비트 코인을 칭찬하는 작은 책입니다. 이 책의 끝을 향해 아이들은 자신의 비트 코인 사본을 만들어 통화와 같이 자신을 만든 사람들을 신뢰하도록 요구하는 통화로 매우 풍자적으로 제시했습니다 명령.

5. ↑ “Hodl”은 단어의 철자 변형입니다 ” 잡고 있다 “여기서”[비트 코인을 유지], 팔지 마라 “. 이 밈은 비트 코인트 포럼 (Bitcointalk Forum)의 사용자의 기원에서 나옵니다. 아마도 까다로운 트레이너라고 설명하기 위해 코스의 하락으로 “I Am Am ​​Hodling”이라는 제목의 주제를 만들었으며 전략을 바꿔야한다고 설명했습니다. 5 년 후, Coindesk의 질문에 따르면,이 남자는 자신의 표현이 무엇인지 실망했다고 선언했습니다. 인용 :

나는 비트 코인 자신을 좋아하지만 특히 비트 코인 Maximalist는 아닙니다. [의 뜻. ] Bitcoin이 가치가있는 이유는 내 생각에 국경에서 탈출하는 통화 였기 때문입니다.

출처

프리드리히 하이렉, 통화와의 실제 경쟁 (돈의 중심화), 1976 년 10 월.
Vitalik Buterin, 우리는 비트 코인 최대주의, 통화 및 플랫폼 네트워크 효과, 2014 년 11 월 19 일.
Saifdean 탄약, 비트 코인 표준 : 중앙 은행에 대한 분산 된 대안, 2018 년 3 월.
농가 살, BTC 최대주의의 경제학, 2019 년 8 월 25 일.
Arthur Breitman, 우리는 캡을 공급합니다, 2019 년 9 월 2 일.