بیل C-40: قانون اصلاح قانون کیفری ، اصلاح سایر قوانین بر این اساس و لغو آیین نامه (تجدید نظر در خطاهای قضایی)

ملاحظات زیر از سازگاری ماده پیشنهادی در مورد انتشار موقت با ماده 7 منشور پشتیبانی می کند. هنگامی که وی این لایحه را بررسی کرد ، وزیر دادگستری هیچ گونه ناسازگاری احتمالی بین این ماده و اصول اساسی عدالت را در ماده 7 ذکر نکرده است. ماده پیشنهادی در مورد آزادی موقت باعث می شود كه شخص را مطابق با همان قوانین و ملاحظات كه در هنگام درخواست شخص به اظهارنامه گناه خود درخواست می دهد ، آزادی را در آزادی قرار دهد. این اصول به خوبی تثبیت شده و به طور مرتب توسط دادگاه ها اعمال می شود. این فرایند به دادگاه نیاز دارد که ارزیابی عادلانه و شخصی از وضعیت شخص را در صورت تعیین اینکه آیا باید آزاد شود و در صورت لزوم تحت چه شرایطی انجام می دهد ، انجام دهد.

گروه رهبری آب و هوا C40 شهرها توسط کن لیوینگستون در سال 2006 ایجاد شد. هدف آن فدراسیون ابتکارات شهرهای بزرگ به منظور مبارزه با گرم شدن کره زمین است . این گروه قصد دارد اقدامات و برنامه های سیاسی را که باعث کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و محدود کردن خطرات آب و هوا می شود ، تدوین و پیاده سازی کند.

این کشور از 85 کلانشهر از جمله نیویورک ، ونکوور ، پاریس ، رم ، مسکو ، میلان ، سانفرانسیسکو ، آتن ، بمبئی ، هنگ کنگ یا بوئنوس آیرس تشکیل شده است. این شهرها به تنهایی یک چهارم از اقتصاد جهانی و تقریبا 70 ٪ از انتشار گازهای گلخانه ای را نشان می دهند.

C40 در حال حاضر به ریاست آن هیدالگو ، شهردار پاریس است. او به طور مشترک با شهرداران شهرهای متعلق به این گروه همکاری می کند تا اقدامات پاریس را با توجه به مبارزه با گرم شدن کره زمین برجسته کند . کار انجام شده در مورد کاهش ترافیک در پاریس ، ممنوعیت آلاینده خودروها یا عابران پیاده روی در بانکهای بانک راست بخشی از اقدامات انجام شده در توافق با اهداف گروه است.

به منظور توسعه پروژه های خود ، C40 چندین شریک مالی مانند بنیاد بشردوستانه بلومبرگ و بنیاد کلینتون دارد.

برای … بیشتر

اقتصاد – منتشر شده در 06 فوریه 2023

مفهوم Ecocon Web: با ارزیابی سنگین محیط زیست روبرو است ، در اینجا چگونه می توان دانست که آیا یک سایت دارای محیط زیست است

مسائل دیجیتال دو برابر گاز گلخانه ای از شرکت هواپیمایی. به این یک اثر محیطی اضافه شده است که تحمل آن دشوار است ، مرتبط با استخراج مواد اولیه و استفاده از منابع آب. روش طراحی وب سایت ها بسیار زیاد است.

شرکت های بحث برانگیز – منتشر شده در 09 ژانویه 2023

پلاستیک: Danone به وظیفه هوشیاری خود به عدالت منصوب شد

این یک کار بی سابقه برای Danone است. سه سازمان غیردولتی به دلیل عدم رعایت وظیفه هوشیاری علیه غول زراعت تجدیدنظر کرده اند. آنها فکر می کنند که این شرکت با استفاده از استراتژی تخریب ، تعهدات خود را برآورده نمی کند. بازنگری.

اقتصاد – منتشر شده در 16 ژوئن 2022

Engie ، Michelin ، Airbus. این شرکت هایی که در صورت پرداخت قبض کربن خود باید از CAC40 خارج شوند

اطلاعات SOVETHIC – “حقیقت 40” ترکیب آن را نشان می دهد. این ابزار آموزشی از CAC40 ساخته شده است ، اما با معیارهای انتخاب متفاوتی از زمان انتشار CO2 از شرکتها مقدم است. در نتیجه ، بسیاری از پرچمداران فرانسه که نشانگر پرچمدار را تشکیل می دهند.

بیل C-40: قانون اصلاح قانون کیفری ، اصلاح سایر قوانین بر این اساس و لغو آیین نامه (تجدید نظر در خطاهای قضایی)

ماده 4.2 قانون وزارت دادگستری مستلزم این است که وزیر دادگستری “بیانیه ای در مورد منشور” برای هر لایحه دولت را به منظور روشن شدن بحث عمومی و پارلمان در رابطه با لایحه مورد نظر تهیه کند. یکی از مهمترین مسئولیت های وزیر دادگستری ، بررسی لوایح برای ارزیابی اینکه آیا آنها با منشور حقوق و آزادی های کانادایی (نمودار). هنگامی که وی در مورد منشور بیانیه ای را ارائه می دهد ، وزیر برخی از ملاحظات اصلی را برای هدایت امتحان برای تأیید سازگاری این لایحه با منشور بیان می کند. در این بیانیه حقوق و آزادی های تضمین شده توسط منشور که احتمالاً توسط این لایحه به آنها اشاره شده است ، ذکر شده است و به طور خلاصه ماهیت این عواقب را با توجه به اقدامات پیشنهادی بیان می کند.

اظهارات مربوط به منشور همچنین دلایلی را نشان می دهد که ممکن است محدودیت هایی را که یک لایحه می تواند به حقوق و آزادی های تضمین شده توسط منشور تحمیل کند ، توجیه کند. ماده 1 منشور تصریح می کند که این حقوق و آزادی ها ممکن است مشروط به محدودیت های معقول باشد ، مشروط بر اینکه آنها توسط یک قانون تجویز شوند و توجیهات آنها را می توان در چارچوب یک جامعه آزاد و دموکراتیک نشان داد. بنابراین ، پارلمان می تواند قوانینی را اتخاذ کند که حقوق و آزادی های تضمین شده توسط منشور را محدود کند. نقض منشور فقط در صورتی وجود خواهد داشت که توجیه این محدودیت ها در چارچوب جامعه آزاد و دموکراتیک نشان داده نشود.

اظهارات مربوط به منشور با هدف ارائه اطلاعات حقوقی در مورد عموم و پارلمان در رابطه با تأثیرات احتمالی لایحه حقوق و آزادی ها ، تا آنجا که این تأثیرات ناچیز یا بسیار نظری نیست. این یک نمایش دقیق از کلیه ملاحظات احتمالی مرتبط با منشور نیست. سایر ملاحظات قانون اساسی نیز می تواند در معاینه مجلس و اصلاح یک لایحه مطرح شود. بیانیه ای در مورد قانون اساسی این لایحه یک نظر حقوقی ندارد.

ملاحظات مربوط به منشور

وزیر دادگستری بیل C-40 را مورد بررسی قرار داد, قانون اصلاح قانون کیفری ، اصلاح سایر قوانین بر این اساس و لغو آیین نامه (تجدید نظر در خطاهای قضایی) به منظور شناسایی هرگونه ناسازگاری با منشور مطابق با تعهد خود در ماده 4.1 از قانون وزارت دادگستری. در معاینه خود ، او به ویژه اهداف و ویژگی های این لایحه را در نظر گرفت.

در اینجا یک تجزیه و تحلیل غیر اکتشافی از راه هایی که بیل C-40 می تواند شامل حقوق و آزادی های تضمین شده توسط منشور باشد ، آورده شده است. به منظور راهنمایی بحث عمومی و پارلمان با توجه به این لایحه ارائه شده است. این توصیف جامع از کل صورتحساب نیست. این بیشتر روی عناصری که باید برای اهداف بیانیه مربوط به منشور در نظر گرفته شود متمرکز شده است.

پیش نمایش

بیل C-40 جایگزین روند تجدید نظر وزرا در رابطه با خطاهای قانونی تحت رژیم قسمت XXI می شود.1 از کد جنایی. در جای خود ، این لایحه یک نهاد مستقل ایجاد می کند که وظیفه وی بررسی درخواست های تجدید نظر ارائه شده به آن به این دلیل است که سقط جنین در یک نتیجه گیری یا حکم مرتکب شده است. با ایجاد یک کمیسیون مستقل که منحصراً به بررسی خطاهای قضایی اختصاص خواهد یافت ، بیل C-40 با هدف بهبود دسترسی به عدالت با تسهیل و تسریع در بررسی درخواست های ارائه شده توسط افراد که به طور بالقوه محکوم شده اند ، بهبود می یابد. این کمیسیون موانع دسترسی به متقاضیان ، به ویژه برای بومیان ، سیاهپوستان و اعضای جوامع حاشیه نشین را از بین می برد. این کمیسیون توسط قانون مجاز به انجام فعالیتهای حقوقی و فعالیتهای آگاهی با متقاضیان بالقوه خواهد بود و برای پشتیبانی از متقاضیان نیازمندان به وجوه دسترسی خواهد داشت. برخورد سریعتر از خطاهای قانونی به تضعیف پیامدهای ویرانگر آنها بر شخص محکوم ، خانواده ، قربانیان و همچنین سیستم قضایی به طور کلی کمک خواهد کرد.

کمیسیون جدید برای تجدید نظر در خطاهای سیستم قضایی از یک کمیسر ارشد تشکیل می شود ، که می توانست اتهام خود را به طور کامل و چهار تا هشت کمیسر دیگر انجام دهد ، که بار تمام وقت یا جزئی خود را اعمال می کنند. بیل C-40 تصریح می کند که ، با ارائه توصیه های خود برای انتصاب به پست های کمیسیونرها ، وزیر دادگستری به دنبال بازتاب تنوع جامعه کانادا است و ملاحظات را به عنوان برابری جنسیتی و نمایندگی بیش از حد گروه های خاص در سیستم عدالت کیفری در نظر می گیرد. ، به ویژه سیاهپوستان و مردم بومی.

مطابق با بیل C-40 ، کمیسیون موظف است درخواست های تجدید نظر را در اسرع وقت بررسی کند و به روزرسانی های منظم را به وضعیت درخواست های آنها ارسال کند. در چارچوب فرآیند معاینه خود ، کمیسیون باید پذیرش درخواست را تعیین کند ، نظرسنجی های مربوط به درخواست های تجدید نظر را به دلایل سقط جکبی انجام دهد ، و تصمیم بگیرد که آیا توصیه می شود جبران خسارت کند. این کمیسیون مجاز به دستور برگزاری یک دادگاه جدید یا جلسه جدید است ، یا پرونده را به دادگاه تجدید نظر ارجاع دهد ، اگر دلایل منطقی داشته باشد که باور داشته باشد که سقط جنین و اگر نتیجه بگیرد که او به نفع آن است. عدالت برای انجام این کار. کمیسیون با تصمیم گیری خود ، باید از جمله عوامل دیگر ، مشکلات خاص متقاضیان متعلق به جمعیت خاص برای به دست آوردن اقدامات بهبودی در صورت سقط جنین عدالت ، به ویژه با توجه به وضعیت متقاضیان بومی یا سیاه پوست را در نظر بگیرد.

آزادی موقت توسط قانونی

بند 679 (7) کد جنایی در صورتی که وزیر دادگستری دستور برگزاری دادگاه جدید یا جلسه جدید را صادر کند ، اعطای آزادی موقت را فراهم می کند ، یا پرونده را به دادگاه تجدید نظر ارجاع می دهد. بیل C-40 این ماده را به منظور در نظر گرفتن نقش کمیسیون جدید ، که به جای وزیر بررسی می کند ، درخواست تجدید نظر را به این دلیل که می توان سقط جنین را انجام داد ، اصلاح می کند. این لایحه روند کاربردی را برای تعیین صلاحیت آزادی تعیین می کند در حالی که کمیسیون بررسی خود را از درخواست قابل قبول ، در انتظار برگزاری یک دادگاه جدید یا یک جلسه جدید که توسط کمیسیون سفارش داده شده است ، پایان می دهد یا در انتظار نتیجه یک پرونده ارجاع شده است. به دادگاه تجدید نظر توسط کمیسیون. مقررات اصلاح شده رویکرد پیش بینی شده در بند 679 (7) را حفظ می کند ، که براساس آن ، واجد شرایط بودن برای آزادی در این شرایط منوط به همان قوانینی است که در مورد شخصی که به اعلام گناه متوسل شده است ، اعمال می شود ، نه قوانینی که اعمال می شود. اگر شخص برای اولین بار به جرم متهم شده باشد.

ماده 7 منشور حق زندگی ، آزادی و امنیت شخص خود را به همه تضمین می کند و مقرر می کند که این حق فقط با اصول عدالت اساسی قابل تضعیف باشد. از آنجا که ماده پیشنهادی در مورد آزادی موقت ، استانداردی را که باید برای تعیین اینکه آیا شخصی که درخواست تجدید نظر کرده است در زندان باقی بماند یا آزاد می شود ، بیان می کند ، و از آنجا که وی به دادگاه اجازه می دهد شرایط را در صورت آزادی تحمیل کند ، این ماده محتمل است برای درگیر کردن حقوق باقیمانده در آزادی افراد زندانی.

ملاحظات زیر از سازگاری ماده پیشنهادی در مورد انتشار موقت با ماده 7 منشور پشتیبانی می کند. هنگامی که وی این لایحه را بررسی کرد ، وزیر دادگستری هیچ گونه ناسازگاری احتمالی بین این ماده و اصول اساسی عدالت را در ماده 7 ذکر نکرده است. ماده پیشنهادی در مورد آزادی موقت باعث می شود كه شخص را مطابق با همان قوانین و ملاحظات كه در هنگام درخواست شخص به اظهارنامه گناه خود درخواست می دهد ، آزادی را در آزادی قرار دهد. این اصول به خوبی تثبیت شده و به طور مرتب توسط دادگاه ها اعمال می شود. این فرایند به دادگاه نیاز دارد که ارزیابی عادلانه و شخصی از وضعیت شخص را در صورت تعیین اینکه آیا باید آزاد شود و در صورت لزوم تحت چه شرایطی انجام می دهد ، انجام دهد.

ماده 11 منشور حقوق خاصی را برای افرادی که متهم به جرم هستند ، تضمین می کند ، به ویژه حق عدم محرومیت بدون دلیل منصفانه آزادی همراه با یک سپرده معقول ، که در بند ارائه شده است). حق آزادی تحت اوراق قرضه حق قبلی برای محاکمه است که در مورد هر شخصی که به معنای ماده 11 “شارژ شده” اعمال می شود ، اعمال می شود و بنابراین در این شرایط صدق نمی کند. اعلام گناه نسبت به شخصی که درخواست تجدید نظر توسط کمیسیون قابل قبول تلقی شده است حتی در صورت دستور برگزاری دادگاه جدید یا جلسه جدید ، یا پرونده را در دادگاه تجدید نظر بازگرداند. این امر به این دلیل است که کمیسیون قدرت لغو محکومیت را ندارد. در نتیجه ، شخصی که درخواست تجدید نظر توسط کمیسیون پذیرفته شده است ، در شرایطی مشابه شخصی است که اظهار گناه در تجدید نظر انجام می شود و دیگر به معنای مقاله “متهم [e]” نمی شود 11.

قدرت انجام نظرسنجی ها

بیل C-40 مقرر می کند که کمیسیون می تواند درخواست درخواست درخواست را انجام دهد زیرا دلایل معقولی برای اعتقاد به سقط جنین قضایی انجام شده است یا وقتی که فکر می کند که این کار به نفع عدالت است. برای اهداف تحقیق ، کمیسیون اختیارات یک کمیسر را در قسمت اول منصوب می کند نظرسنجی. به طور خاص ، این قدرت را خواهد داشت که شاهدان را تشکیل دهیم و به آنها دستور دهند عناصر شواهد را به صورت شفاهی یا کتبی ارائه دهند ، یا اسناد یا اسناد مربوطه دیگری را در چارچوب پرونده که موضوع “امتحان” است ، تهیه کنند.

ماده 8 منشور محافظت در برابر کاوش ها ، جستجوها یا تشنج های “توهین آمیز” را تضمین می کند. هدف از این مقاله محافظت از هر کسی در برابر مزاحمت های سوءاستفاده در صورت وجود انتظار منطقی از حریم خصوصی است. در صورتی که توسط یک قانون مجاز باشد ، اگر قانون منطقی باشد (به این معنا که تعادل بین احترام به زندگی خصوصی و علایق که دولت دنبال می کند) ، یک جستجو ، جستجو یا توقیف منطقی است. منطقی.

مانند قدرت انجام نظرسنجی هایی که این کمیسیون می تواند مانع از حق رعایت حریم خصوصی شود ، احتمالاً ماده 8 منشور را درگیر می کند. ملاحظات زیر از سازگاری این اختیارات با ماده 8 پشتیبانی می کند. قدرتها را نمی توان برای اهداف جنایی اعمال کرد. در عوض ، آنها هدف از حمایت از معاینه ، توسط کمیسیون ، درخواست های تجدید نظر در رابطه با خطاهای احتمالی قضایی است. علاوه بر این ، آنها فقط می توانند در مواردی که کمیسیون دلایل معقولی دارد ، اعمال شود تا اعتقاد داشته باشد که سقط جنین ممکن است مرتکب شده باشد ، یا وقتی قضاوت می کند که به نفع عدالت است که نسبت به یک درخواست تحقیق کند. سرانجام ، کمیسیون موظف است تصمیمات خود را منتشر کند تا از اطلاعات محرمانه محافظت کند و بدون آسیب رساندن به اجرای خوب عدالت در مواردی که دستور دادرسی جدید یا یک دادگاه جدید را صادر می کند ، یا مواردی که پرونده را به دادگاه تجدید نظر ارجاع می دهد.