법안 C-40 : 형법 수정, 그에 따라 다른 법률 수정 및 규정을 폐지하는 법 (사법 오류 개정)

다음 고려 사항은 헌장 제 7 조와 임시 릴리스에 대한 제안 된 조항의 호환성을 지원합니다. 그가 법안을 조사했을 때, 법무부 장관은이 조항과 제 7 조에 규정 된 사법의 기본 원칙 사이의 가능한 비 호환성을 언급하지 않았다. 임시 릴리스에 관한 제안 된 조항은 사람이 자신의 죄책감 선언에 호소 할 때 적용되는 동일한 규칙과 고려 사항에 따라 자유에 처하게 할 수있게 해줄 것입니다. 이 원칙들은 법원이 잘 확립되고 정기적으로 적용됩니다. 이 과정은 법원이 공개 해야하는지 여부와 필요한 경우, 어떤 조건 하에서 결정될 때 개인의 상황에 대한 공정하고 개인화 된 평가를 수행해야합니다.

C40 도시 기후 리더십 그룹은 2006 년 Ken Livingstone에 의해 만들어졌습니다. 그 목적은 지구 온난화와 싸우기 위해 대도시의 이니셔티브를 연합하는 것입니다 . 이 그룹은 온실 가스의 배출을 줄이고 기후 위험을 제한 할 정치적 조치 및 프로그램을 개발하고 구현할 계획입니다.

뉴욕, 밴쿠버, 파리, 로마, 모스크바, 밀라노, 샌프란시스코, 아테네, 봄베이, 홍콩 또는 부에노스 아이레스를 포함한 85 개의 대도시로 구성되어 있습니다. 이 도시만으로도 세계 경제의 4 분의 1, 온실 가스 배출량의 거의 70 %가.

C40은 현재 파리 시장 Anne Hidalgo가 의장을 맡고 있습니다. 그녀는 지구 온난화와의 싸움과 관련하여 파리의 행동을 강조하기 위해 그룹에 속한 도시 시장과 공동으로 일합니다 . 파리의 트래픽 감소, 오염 자동차 금지 또는 올바른 은행의 은행에서 트랙의 보행자 화에 관한 작업은 그룹의 목표와 일치하는 조치의 일부입니다.

프로젝트를 개발하기 위해 C40에는 Bloomberg Philanthropies Foundation 및 Clinton Foundation과 같은 여러 금융 파트너가 있습니다.

추가

경제 – 2023 년 2 월 6 일에 출판

Web Ecocon Conception : 중대한 환경 평가에 직면하여 사이트가 에코 -책임이 있는지 아는 방법은 다음과 같습니다

항공사보다 온실 가스의 두 배나 많은 디지털 문제. 여기에 원자재의 추출 및 수자원 사용과 관련된 환경 인쇄물이 추가됩니다. 웹 사이트를 디자인하는 방법은 큰 것을 가지고 있습니다.

논쟁의 여지가있는 회사 – 2023 년 1 월 9 일에 출판

플라스틱 : Danone은 경계의 의무에 대해 정의에 배정되었습니다

Danone에게는 전례없는 과제입니다. 3 명의 NGO가 경계 의무를 준수하지 않기 위해 농민 거인에 대해 호소했다. 그들은 회사가 비소화 전략을 배치하지 않음으로써 의무를 충족하지 않았다고 생각합니다. 리뷰.

경제 – 2022 년 6 월 16 일 출판

Engie, Michelin, Airbus. 탄소 요금을 지불하면 CAC40에서 나가야하는이 회사

Info Novethic- “Truth40″은 그 구성을 드러냅니다. 이 교육 도구는 CAC40에서 구축되었지만 회사의 CO2 배출이 우선하기 때문에 선택 기준이 다릅니다. 결과, 주력 지표를 구성하는 많은 프랑스의 주력.

빌 C-40 : 법률 형법 수정, 그에 따라 다른 법률 수정 및 규정을 폐지하는 법 (사법 오류 개정)

제 4 조.법무부의 법률의 2는 법무부 장관이 해당 법안과 관련된 대중 및 의회 토론을 명확히하기 위해 각 정부 법안에 대한 “헌장에 관한 진술”을 준비 할 것을 요구합니다. 법무부 장관의 가장 중요한 책임 중 하나는 법안을 조사하여 캐나다의 권리와 자유 헌장 (도표). 헌장에 관한 성명서를 제출할 때, 장관은 헌장과의 법안의 호환성을 확인하기 위해 시험을 안내 한 주요 고려 사항 중 일부를 제시합니다. 성명서에는 법안이 언급 할 가능성이있는 헌장이 보장하는 권리와 자유를 나열하고 제안 된 조치와 관련하여 이러한 영향의 성격을 간단히 설명합니다.

헌장에 관한 진술은 또한 법안이 헌장이 보장하는 권리와 자유에 부과 할 수있는 제한을 정당화 할 수있는 이유를 제시합니다. 헌장 제 1 조는 법의 규칙에 의해 규정되고 자유 및 민주주의 사회의 틀 안에서 입증 될 수있는 경우, 이러한 권리와 자유가 합리적인 한도를받을 수 있다고 규정하고있다. 따라서 의회는 헌장이 보장하는 권리와 자유를 제한하는 법률을 채택 할 수 있습니다. 자유 및 민주주의 사회의 맥락에서 이러한 한도의 정당화가 입증 될 수없는 경우에만 헌장을 위반할 것입니다.

헌장에 관한 진술은 이러한 영향이 무시할 수 없거나 이론적 인 경우에 대한 권리와 자유에 대한 법안의 영향과 관련된 공공 및 의회의 법적 정보를 제시하는 것을 목표로합니다. 이것은 헌장과 관련된 모든 고려 사항에 대한 자세한 발표가 아닙니다. 의회 시험과 법안 수정 중에 다른 헌법 적 고려 사항도 제기 할 수 있습니다. 성명서는 법안의 헌법에 대한 법적 의견을 구성하지 않습니다.

헌장과 관련된 고려 사항

법무부 장관은 법안 C-40을 조사했습니다, 법률 형법 수정, 그에 따라 다른 법률 수정 및 규정을 폐지하는 법 (사법 오류 개정) 제 4 조에 따른 의무에 따라 헌장과의 불일치를 식별하기 위해.1의 1 법무부 법. 그의 시험에서 그는 청구서의 목표와 특성을 고려했습니다.

다음은 Bill C-40이 헌장에 의해 보장되는 권리와 자유를 포함 할 수있는 방법에 대한 비 유명한 분석입니다. 법안과 관련하여 대중 및 의회 토론을 안내하기 위해 제시됩니다. 그것은 전체 법안에 대한 철저한 설명을 구성하지 않습니다. 헌장에 관한 진술의 목적으로 고려해야 할 요소에 중점을두고 있습니다.

시사

Bill C-40.1의 1 형법. 대신 법안은 정의의 유산이 결론이나 평결에 저지른 것임을 근거로 제시된 개정 요청을 조사 할 수있는 독립 기관을 만들 것입니다. 법안 C-40은 사법 오류 검토에만 전용되는 독립적 인위원회를 설립함으로써 잠재적으로 잘못 비난하는 사람들이 제시 한 요청에 대한 검토를 촉진하고 가속함으로써 정의에 대한 접근성을 향상시키는 것을 목표로합니다. 위원회는 신청자, 특히 원주민, 흑인 및 소외된 지역 사회 구성원에게 접근에 대한 장애물을 제거 할 것입니다. 위원회는 법률에 의해 잠재적 지원자와의 법률 교육 및 인식 활동을 수행하도록 승인되며 도움이 필요한 지원자에게 지원을 제공하기 위해 자금을 이용할 수 있습니다. 법적 오류에 대한 빠른 대우는 비난받은 ​​사람, 그의 가족, 피해자, 사법 시스템 전체에 대한 치명적인 결과의 감쇠에 기여할 것입니다.

사법 제도의 오류 수정을위한 새로운위원회는 자신의 청구를 전액 시간을 연습 할 수있는 최고 위원으로 구성되며, 4 ~ 8 명의 다른 커미셔너가 전체 시간 또는 파트 타임로드를 행사할 것입니다. Bill C-40은 법무부 장관이 커미셔너의 지위에 임명을 권고함으로써 캐나다 사회의 다양성을 반영하고 형사 사법 시스템의 특정 그룹의 과잉 표현으로 고려 사항을 고려합니다. , 특히 흑인과 원주민.

Bill C-40에 따라위원회는 가능한 빨리 개정 요청을 검사하고 요청 상태에 정기적 인 업데이트를 제출해야합니다. 시험 과정의 틀 안에서위원회는 요청의 허용 가능성을 설정하고, 사법 유산 근거에 대한 개정 요청과 관련된 설문 조사를 수행하고, 보상을 부여하는 것이 바람직한 지 여부를 결정해야합니다. 위원회는 새로운 재판 또는 새로운 청문회의 개최를 명령하거나, 유산을 믿는 것이 합리적인 이유가 있고 그녀가 자신이 이익을 얻는 것으로 결론을 내릴 경우 항소 법원에 사건을 언급 할 권한이 있습니다. 그렇게하는 정의. 결정을 내림으로써위원회는 다른 요인들 중에서도 특정 인구에 속하는 신청자가 직면 한 특정 어려움을 고려하여, 특히 원주민 또는 흑인 지원자의 상황과 관련하여 정의의 유산시에 회복 조치를 취득합니다.

법률에 의한 임시 릴리스

단락 679 (7) 형법 법무부 장관이 새로운 재판 또는 새로운 청문회의 개최를 명령하거나 사건을 항소 법원에 지칭하는 경우 잠정 석방 허가를 제공합니다. Bill C-40은 장관 대신에 정의의 유산이 저지른 근거에 대한 개정 요청을 검토 할 새로운위원회의 역할을 고려하기 위해이 조항을 수정합니다. 이 법안은 해당 자격을 결정하기위한 해당 절차를 설정하는 동안위원회가 허용 가능한 요청에 대한 시험을 종료하거나, 새로운 재판의 보유 또는위원회가 명령 한 새로운 청문회가 보류되거나, 언급 된 사건의 결과에 계류 될 것입니다. 위원회의 항소 법원에. 수정 된 조항은 679 (7) 항에 제공된 접근법을 유지할 수 있으며, 이러한 상황에 따른 석방 자격은 적용되는 규칙이 아니라 죄책감 선언에 호소하는 사람에게 적용되는 동일한 규칙에 따릅니다. 그 사람이 처음으로 범죄 혐의로 기소 된 경우.

헌장 제 7 조는 모든 사람에게 자신의 사람의 생명, 자유 및 안보를 보장하며,이 권리는 기본 정의의 원칙으로 만 훼손 될 수 있다고 규정합니다. 임시 릴리스에 관한 제안 된 조항에 따르면, 개정을 요청한 사람이 수감 상태를 유지할 것인지, 석방 될지 여부를 결정하기 위해 적용되는 표준에 따라 수감 된 사람의 자유에 대한 잔여 권리를 포함하기 위해.

다음 고려 사항은 헌장 제 7 조와 임시 릴리스에 대한 제안 된 조항의 호환성을 지원합니다. 그가 법안을 조사했을 때, 법무부 장관은이 조항과 제 7 조에 규정 된 사법의 기본 원칙 사이의 가능한 비 호환성을 언급하지 않았다. 임시 릴리스에 관한 제안 된 조항은 사람이 자신의 죄책감 선언에 호소 할 때 적용되는 동일한 규칙과 고려 사항에 따라 자유에 처하게 할 수있게 해줄 것입니다. 이 원칙들은 법원이 잘 확립되고 정기적으로 적용됩니다. 이 과정은 법원이 공개 해야하는지 여부와 필요한 경우, 어떤 조건 하에서 결정될 때 개인의 상황에 대한 공정하고 개인화 된 평가를 수행해야합니다.

헌장 제 11 조는 범죄로 기소 된 사람에 대한 특정 권리를 보장합니다. 특히 단락에 제공된 합리적인 예금과 함께 공정의 공정 원인없이 박탈 당하지 않을 권리가 있습니다). 채권에 따라 석방 할 권리는 제 11 조의 의미 내에서 “청구 된 [e]”에게 적용되는 재판의 이전 권리이므로 이러한 상황에서는 적용되지 않습니다. 위원회가 수정 요청을받은 것으로 간주 된 사람에 대한 죄책감 선언은 새로운 재판 또는 새로운 청문회를 개최하거나 항소 법원에서 사건을 반환 할 때에도 유효한 상태로 남아 있습니다. 위원회가 유죄 판결을 취소 할 권한이 없기 때문입니다. 결과적으로,위원회에 의해 개정 요청이 수락 된 사람은 죄의식 선언이 항소에 따라 이루어지고 더 이상 “E]가”기소되지 않는 “사람과 비슷한 상황에 처하게 될 것입니다. 11.

설문 조사를 수행 할 수있는 권한

Bill C-40은위원회가 사법 유산이 저지른 것으로 판명되거나 정의의 이익을 위해 정의의 이익을 고려할 때 합리적인 이유가있을 때 요청에 대한 요청을 수행 할 수 있다고 규정합니다. 조사의 목적 상,위원회는 설문 조사. 특히, 증인을 소집하고 구두 또는 서면으로 증거의 요소를 제출하거나 사건의 틀 내에서 ‘시험 대상이되는 문서 또는 기타 관련 문서를 작성하도록 명령 할 수있는 권한이 있습니다.

헌장 제 8 조는 발굴, 검색 또는 “모욕적 인”발작에 대한 보호를 보장합니다. 이 기사의 목적은 프라이버시에 대한 합리적인 기대가있을 때 모욕적 인 침입으로부터 다른 사람을 보호하는 것입니다. 검색, 수색 또는 압류는 법에 의해 승인 된 경우, 법 자체가 합리적이라면 (사생활에 대한 존중과 국가가 추구하는 이익 사이의 균형을 확립한다는 의미에서), 그리고 그것이 수행되는 경우에 합리적입니다. 합리적으로.

위원회가 프라이버시 준수 권리를 방해 할 수있는 설문 조사를 수행 할 수있는 권한과 마찬가지로 헌장 제 8 조가 포함될 가능성이 높습니다. 다음 고려 사항은 제 8 조와의 이러한 권한의 호환성을 지원합니다. 형사 목적으로 권력을 행사할 수 없었습니다. 오히려, 그들은 잠재적 사법 오류와 관련된 개정 요청을위원회에 의해 시험을 지원하는 것을 목표로 할 것이다. 또한,위원회가 정의의 유산이 저지른 것으로 믿어야 할 합리적인 이유가있는 경우에만 행사 될 수 있거나, 요청과 관련하여 조사하는 것이 정의의 이익을 판단 할 때. 마지막으로,위원회는 기밀 정보를 보호하기 위해 결정을 발표하고 새로운 청문회 또는 새로운 재판을 주문하거나 항소 법원에 사건을 언급하는 경우 정의의 정의 행정에 해를 끼치 지 않고 결정을 발표해야합니다.