حداکثر گرایی بیت کوین در برابر cryptocurrency

بگذارید با دومین مشکل اصلی بیت کوین ، که فقدان آن است ادامه دهیم محرمانه بودن. در بیت کوین ، ثبت معامله ناشناس نیست ، اما نام مستعار است: بیت کوین ها بین آدرس های عمومی که توسط کاربران نگهداری می شود منتقل می شوند ، به گونه ای که در اصل نمی توانیم بدانیم که متعلق به چه چیزی است. با این حال ، به دلیل ضرب روشهای شناسایی (KYC/AML) توسط سیستم عامل های مبادله و تجزیه و تحلیل زنجیره ای (به ویژه توسط زنجیره ای انجام می شود) ، این محرمانه بودن نسبی به وضوح مورد سؤال قرار می گیرد ، و این به همان اندازه که قابلیت حمل بد بیت کوین افراد را به سمت آن سوق می دهد از طریق خدمات شخص سوم بروید.

blockchain بهمن تحت آتش انتقاد

سایت Crypto Leaks پرونده ای را منتشر کرده است که می گوید تیم پشت Blockchain Avalanche (AVX) می توانست با یک وکیل تجارت ، کایل روشه توافق نامه ای به پایان برساند. دومی مسئولیت حمله به پروژه های رقبا در blockchain را بر عهده داشت.

پرونده Leaks Crypto حدود سی عصاره ویدیویی را ارائه می دهد. در پرونده ها ، ما می بینیم که وکیل تجارت ، کایل روشه ، که بدون دانش وی فیلمبرداری شده است ، با همکاران ارائه شده توسط منبع به عنوان اعضای آزمایشگاه AVA بحث می کند.

افرادی که در این فیلم ها ظاهر می شدند ، “پیمان مخفی” را با وکیل به پایان می رساند تا از خدمات حقوقی که قول می دهند مخالفان بهمن را در دشواری دشواری کنند ، بهره مند شوند. در عوض ، وکالت مقدار مشخصی از سهام Avax Token و Ava Labs را دریافت می کرد. توجه داشته باشید که آزمایشگاه های AVA بر مدیریت جامعه و توسعه AVAX نظارت دارد.

آخرین اخبار ، آزمایشگاه های آوا و موسسه حقوقی دخالت آنها در این پیمان مخفی را رد کرده اند. به گفته آنها ، این شایعه هدف حمله به پروژه های رمزنگاری رقیب و آسیب رساندن به صنعت است. CoimarketCap گزارش می دهد که بنیانگذار آزمایشگاه های Ava ، Emin Gün Siress ، انتشار این سایت را به عنوان یک “موارد cymnious” در یک وب سایت “توصیه نمی شود”. وی خاطرنشان کرد که شرکت blockchain او هرگز “Roche [موسسه حقوقی] را در انتخاب پرونده های خود هدایت کرد”, و اینکه کابینه کاملاً مستقل است. برای حکایات کوچک ، Emin Gün Siress ، چهره ای در منشأ اثبات کار ، اثبات کار به زبان فرانسه است. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این سیستم اعتبار سنجی اعتبار سنجی blockchain blockchain ، اینجا است.

پس از این افشاگری ها ، قیمت بهمن به 19 رسید.43 یورو. Token AVX ابتدا دیروز 11 ٪ از دست داد ، سپس رمزنگاری امروز بیش از 10 ٪ از سر گرفت.

_
Be-Crypto را در فیس بوک و توییتر دنبال کنید تا هیچ خبری از دست ندهید.

• چرا این 4 ارز رمزنگاری شده از binance ناپدید می شوند
• چرا Worldcoin سقوط می کند
• چرا محاکمه بین ریپل و SEC رویداد رمزنگاری خواهد بود که در سال 2024 دنبال می شود

حداکثر گرایی بیت کوین در برابر cryptocurrency

در حداکثر بیت کوین یک دکترین اخلاقی با توجه به اینکه بیت کوین تنها سیستم رمزنگاری قابل دوام است ، که او باید موقعیت انحصاری را در حوزه رمزنگاری اشغال کند ، و به همین دلیل قصد دارد از شکل گیری و توسعه ارزهای رمزنگاری جایگزین ، به ویژه با حمله مکرر به سایر پروژه ها ، دلسرد شود. شبکه های اجتماعی.

که در مقاله قبلی, ما دیده ایم که این دکترین مبتنی بر این واقعیت است که بیت کوین یک سیستم اقتصادی پیچیده تشکیل داده است ، که ویژگی های امنیتی و پولی آن به سلامت مالی آن بستگی دارد و به همین دلیل بسیار مطلوب است که تسلط بیت کوین بزرگترین ممکن است. بنابراین ما مشاهده کردیم که حداکثر گرایان خود را به عنوان سلولهای سیستم ایمنی بیت کوین معرفی کردند ، که وظیفه آنها تنظیم فرهنگی جامعه و دفع حملات اجتماعی از دیگر بازیگران بود.

امروز می خواهیم دلایل اشتباه این دکترین را بررسی کنیم ، چه از نظر پولی و چه از نظر فنی ، و اینکه چرا تأثیر منفی بر اکوسیستم دارد.

توجه داشته باشید که در این مقاله ما در مورد بیت کوین به عنوان ارزی که در نظر گرفته شده است توسط همه ، یک پول همسالان در جهان ، که این موقعیتی است که عموماً توسط حداکثر گرایان اتخاذ شده است ، صحبت خواهیم کرد ، به ویژه هنگامی که آنها ظهور آینده بیت کوین را توصیف می کنند یقین – اطمینان – قطعیت. با توجه به اینکه بیت کوین از نظر فنی محدود است ، می توان موقعیتی محتاطانه تر را اتخاذ کرد و هرگز به استفاده عمومی نرسد (“بیت کوین همان چیزی است که هست”) ، اما این موضوع در اینجا نیست.

بیت کوین بی نظیر است ?

معمول است که حداکثر گرایان بیت کوین را به عنوان پادشاه ارزهای رمزنگاری ارائه دهند که به دلیل او مسلط خواهند بود شبکه. با این حال ، این اثر شبکه امروز به همان اندازه که به نظر می رسد قدرتمند نیست و به نظر من بیت کوین غیرقابل تحمل نیست, اگرچه او ممکن است مدتی موقعیت خود را حفظ کند.

اول از همه ، علائم واضح شکنندگی اثر شبکه بیت کوین است وجود حداکثر گرایی خود : اگر بیت کوین از رقابت خود در معرض خطر نبود ، حداکثر گرایان به سادگی وجود نداشتند. ما همچنین قبلاً متوجه شده ایم که حداکثر گرایی در ابتدا بین سالهای 2014 و 2015 ایجاد شده است که قیمت بیت کوین در پایین ترین حد بود و تأثیر شبکه آن شروع به تضعیف می کند.

سپس لازم به ذکر است که اکوسیستم ارزهای رمزپایه هنوز است کوچک از دیدگاه مالی اگر آن را با ارز مقایسه کنیم فیات یا به طلا: سرمایه فعلی بازار آن 250 میلیارد دلار است ، به دور از 15،000 میلیارد از جرم پول M3 دلار و 7500 میلیارد ارزش سهام جهانی طلا. علاوه بر این ، این ارزش مالی باید با احتیاط در نظر گرفته شود زیرا عمدتا ناشی از گمانه زنی های مربوط به یک فناوری در حال ظهور است ، و نه از استفاده مؤثر از این فناوری. این بدان معنی است که هنوز هیچ چیز مشخص نشده است و هنوز هم می تواند معکوس های بسیار سریع باشد.

حداکثر گرایان دوست دارند بیت کوین را با اینترنت مقایسه کنند زیرا دنباله پروتکل های TCP/IP برای اولین بار از این طریق برای دیدن نور روز بود و علی رغم رقابت سخت مدل OSI که بعداً راه اندازی شد ، به لطف این مزیت تبدیل به یک استاندارد شد. اما تعمیم لازم نیست و بسیاری از موارد متضاد به نفع پیشرو وجود دارد: فرانسوی ها مدتهاست که وضعیت زبان دیپلماتیک بین المللی را قبل از اینکه به نفع انگلیسی استفاده کنند ، اشغال کرده اند. Google اولین موتور جستجو نبود. فیس بوک MySpace را به عنوان یک شبکه اجتماعی و غیره اختصاص داده است.

سرانجام ، و این بدون شک مهمترین دلیل است ، واقعیت این است که بیت کوین خطای اساسی دارد و ما نمی توانیم آن را اصلاح کنیم. در واقع ، بیت کوین حداکثر گرایان به دلیل عدم وجود مصالحه 1 قادر به تغییر قابل توجهی نخواهد بود: اگر بیت کوین بدون تأیید آنها تغییر کند ، طبق اصطلاحات آنها ، یک رمزنگاری جایگزین تبدیل می شود. بنابراین ، این مقاومت در برابر تغییر ، استدلال اصلی را که می تواند به نفع وجود یک رمزنگاری منفرد باشد ، منسوخ می کند ، یعنی این واقعیت که می تواند تمام پیشرفت های رقبای خود را ادغام کند زیرا همه چیز در منبع باز است.

بیت کوین یک ارز بد است

به گفته حداکثر گرایان ، بیت کوین یک ارز سالم است ، یک ارز که آزادانه توسط بازار انتخاب می شود که از مداخله دولت مصون است. اما برای انتخاب آن توسط مردم ، بیت کوین باید از کیفیت ارز خوب برخوردار باشد. با این حال ، اینگونه نیست.

نعنا واسطه Exchange Par Excellence است. چیزی که باعث می شود خوب به عنوان ارز استفاده شود آن نامیده می شود توقف (آلمانی Absatzfähigkeit, ترجمه به انگلیسی توسط قابلیت فروش یا حقوق) ، یعنی می گویند سهولتی که با آن می توان این ملک را در بازار رد و بدل کرد به محض اینکه دارنده آن بخواهد و با تحمل کمترین از دست دادن ارزش در حد امکان. این مفهوم ، که در سال 1892 توسط کارل منگر در آزمایش خود شرح داده شده است در منشأ پول, بنابراین نزدیک به مفهوم نقدینگی است ، به این معنی که بسیاری از افراد ارز را چنین تعریف می کنند مایع خوب ترین : به همین دلیل ما در مورد “پول مایع” به زبان فرانسه صحبت می کنیم.

یک ارز خوب باید خاتمه بالایی داشته باشد که با شرایط مبادلات اقتصادی سازگار باشد. اول ، ارز باید از طریق فضا قابل انتقال باشد: باید باشد قابل حمل, یعنی انرژی یا هزینه جابجایی آن باید کمتر باشد. سپس ، خاتمه آن نیز باید به موقع انجام شود: ارزش ارز باید پایدار باشد و برای آن باید باشد پایدار وت نادر. سرانجام ، ارز باید دارای یک میزان قابل استفاده باشد که در مقیاس تنظیم شود: خاصیت مورد استفاده باید باشد قابل تقسیم وت قوله, یعنی باید آن را به واحدهای کوچک تقسیم کرد و اینکه نباید یک واحد دیگر را تشخیص دهد. این سازگاری سه گانه با فضا ، زمان و مقیاس در سه کارکرد پول یافت می شود: واسطه در صرافی ها ، ذخیره ارزش و واحد حساب.

مشکل این است که حداکثر گرایان ، و متأسفانه بسیاری از بیت کوین ها تمایل به تمرکز روی آنها دارند عملکرد ذخیره ارزش بیت کوین, که به ویژه از پایداری و نادر بودن آن ناشی می شود ، در حالی که از سایر کارکردهای آن غفلت می کند. به طرز عجیبی ، آنها تصور می کنند که ارز ابتدا وضعیت خود را به عنوان ذخیره ارزش به دست می آورد و سپس در صرافی ها واسطه می شود و در نهایت یک واحد حساب.

در این مورد ، آنها فراموش می کنند که ارز ، که نقش منحصر به فرد آن به عنوان وسیله ای غیرمستقیم مبادله در بازار است ، وضعیت خود را به عنوان پول 2 بدست می آورد ، نه با دستیابی به هر یک از این کارکردها به صورت جداگانه بلکه به روش همزمان و مترقی ، سه عملکرد یکدیگر را تکمیل می کنند. همانطور که می نویسد لودویگ فون در خود قرار می دهد نظریه پول و اعتبار منتشر شده در سال 1912:

نعنا یک ملک است که عملکرد اقتصادی آن تسهیل مبادلات متقابل کالاها و خدمات است. [. ] [عملکردهای ثانویه آن] همه می توانند از نقش پول به عنوان وسیله ای مشترک مبادله کسر شوند.

از این رو میانگین عملکرد مبادله از عملکرد ذخیره ارزش جدا نیست و به همین دلیل است که بیشتر مردم با وجود تورم ، ثروت خود را در ارز فیات ذخیره می کنند: زیرا آنها می توانند دسترسی مستقیم ، فوری و اصطکاک به سایر کالاها و خدمات داشته باشند. این از همه در مورد بیت کوین صادق تر است که برخلاف طلا ، هیچ ارزش غیرنه ای ندارد و بنابراین به عملکرد مبادله آن بستگی دارد تا قیمت آن را حفظ کند.

بنابراین ، برای تبدیل شدن به یک ارز سالم که بسیار اجاره شده است ، بیت کوین نه تنها باید یک کالای نادر و بی نظیر باشد ، بلکه باید مشکلی نیز داشته باشد که به خوبی با فضا و مقیاس سازگار باشد ، مواردی که آن را به شدت پیش فرض می کند.

دو مشکل بیت کوین

بیت کوین از مشکلات ذاتی رنج می برد که عواقب مضر بر ماهیت سیستم پولی آن دارد. به طور خاص ، دو مشکل عمده بر بیت کوین تأثیر می گذارد: عدم قابلیت حمل آن ، که با هزینه های معامله و زمان تأیید زیاد و عدم توبه آن مشخص می شود و ناشی از محرمانه بودن کم کانال آن است.

اولین مشکل اصلی بیت کوین این است عدم قابلیت حمل آن که مستقیماً با مشکلات عبور در مقیاس پروتکل آن مرتبط است. همانطور که در مقاله قبلی مشاهده کردیم ، ظرفیت معامله ای شبکه به منظور حفظ حداکثر عدم تمرکز شبکه ، از نظر اندازه محدود از بلوک ها محدود است. این محدودیت از سال 2017 باعث تراکم دوره ای شبکه بیت کوین شده است: معاملات در انتظار تأیید در منطقه حافظه گره ها جمع می شوند (” یادگار ) ، که هزینه های معامله را با یک پدیده حراج پی در پی افزایش می دهد. سپس کاربران مجبور می شوند منتظر بمانند تا احتقان را پشت سر بگذارد (که می تواند چند روز طول بکشد) یا هزینه های بیشتری را برای تأیید معامله خود بپردازند.

این پدیده سهمیه توسط حداکثر گرایان ضروری دیده می شود: برای آنها ، به ایجاد یک کمک می کند هزینه برای پرداخت ایمنی بیت کوین. اما این نتیجه این است که قابلیت حمل بیت کوین را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد ، به خصوص در دوره های شور و شوق سوداگرانه مانند دسامبر سال 2017 وقتی هزینه های متوسط ​​معامله به 30 دلار رسید یا در تابستان گذشته که آنها از 3 دلار فراتر رفتند.

حداکثر گرایان تمایل دارند که اعتقاد داشته باشند که مشکل مقیاس پذیری توسط راه حل های (معجزه) به عنوان شبکه رعد و برق و زنجیره های جانبی حل می شود ، اما به نظر من این کافی نخواهد بود. اول ، این راه حل ها دارای گسل ها و محدودیت های خاص خود هستند: به عنوان مثال شبکه Ligthning دارای مشکلات ذاتی ایمنی ، مقیاس پذیری و نقدینگی است. سپس ، از آنجا که رشد هزینه ها باعث می شود بلوک ها برای بسیاری از افراد غیرقابل استفاده شوند ، عدم تمرکز این لایه های فوقانی به طور قابل توجهی تحت تأثیر عدم امکان اقتصادی بازگشت به لایه اصلی قرار خواهد گرفت. بنابراین ، بدون افزایش ظرفیت معامله پروتکل بیت کوین همانطور که توصیه می شود تادئوس Dryja (یکی از مفهوم های شبکه رعد و برق) ، عدم قابلیت حمل بیت کوین می تواند دوام داشته باشد.

بگذارید با دومین مشکل اصلی بیت کوین ، که فقدان آن است ادامه دهیم محرمانه بودن. در بیت کوین ، ثبت معامله ناشناس نیست ، اما نام مستعار است: بیت کوین ها بین آدرس های عمومی که توسط کاربران نگهداری می شود منتقل می شوند ، به گونه ای که در اصل نمی توانیم بدانیم که متعلق به چه چیزی است. با این حال ، به دلیل ضرب روشهای شناسایی (KYC/AML) توسط سیستم عامل های مبادله و تجزیه و تحلیل زنجیره ای (به ویژه توسط زنجیره ای انجام می شود) ، این محرمانه بودن نسبی به وضوح مورد سؤال قرار می گیرد ، و این به همان اندازه که قابلیت حمل بد بیت کوین افراد را به سمت آن سوق می دهد از طریق خدمات شخص سوم بروید.

روشی برای ناشناس سازی مستقیم در بیت کوین وجود دارد: این است مخلوط قطعات (فراخوانده شده گوشه) که به کاربران این امکان را می دهد تا با ارسال وجوه خود به یک معامله مشترک ، آهنگ ها را محو کنند. اما مشکلات مقیاس پذیری بیت کوین می تواند این روش را برای مقادیر کوچک کاملاً غیرقابل اعتماد و بسیار گران کند ، که به طور مستقیم با استفاده گسترده توسط Dash تضاد دارد (خصوصی) یا توسط Bitcoin Cash (پولک) ، ارزهای رمزنگاری شده با هزینه های کم به روشی تقریباً دائمی. علاوه بر این ، سایر پروتکل ها با بهره برداری از تکنیک های رمزنگاری ، محرمانه بودن بهتری دارند: ZCash از شواهدی با افشای دانش صفر برای افزایش کدورت برخی معاملات استفاده می کند ، و مونرو از جمله موارد دیگر بر اساس امضاهای دایره ای برای به دست آوردن سطح بالایی از ناشناس ماندن عمومی است.

برای بازگشت به خصوصیات پولی ، این عدم محرمانه بودن به طور مستقیم تأثیر می گذارد قیدیکی بیت کوین. در واقع ، عدم وجود ناشناس ماندن باعث می شود قسمت های بیت کوین تمایز قایل شود و مقادیر متمایز را به آنها اختصاص دهد. به ویژه شاهد توسعه تجارت “بیت کوین های باکره” ، یعنی بیت کوین های تازه استخراج شده ، نه “سالیس” توسط معاملات غیرقانونی و این می تواند 20 ٪ بالاتر از قیمت بازار باشد. این فقدان قارچ برای یک ملک که می خواهد ارز باشد ، یک مشکل مهم را ایجاد می کند: برای پذیرش بیت کوین ، بازرگان ابتدا باید اطمینان حاصل کند که بیت کوین های پرداخت شده به سرقت رفته یا در پرونده های جنایی درگیر نشده اند ، این امر باعث افزایش عمیق مبادلات می شود. بدتر: اگر یک کشور بازداشت بیت کوین را ممنوع اعلام کرد یا این کار را تهدید کرد ، محرمانه بودن کافی نمی تواند بیشتر از خاتمه بیت کوین در کشور مورد نظر تأثیر بگذارد.

سرانجام ، در مورد اینکه آیا بیت کوین تنها کسی است که می تواند پایدار و نادر باشد ، و اگر سایر ارزهای رمزنگاری نتوانند به همان درجه تغییر ناپذیری برسند ، به نظر من این یک سوال باز است. همانطور که در مقاله قبلی گفته شده است ، امکان اجرای یک گره از شبکه و سیاست پولی توقیف بیت کوین با تغییر غیرقابل تغییر قوانین اجماع تضمین می شود ، و این غیرقابل تغییرپذیری توسط یک تضمین می شود استاندارد فرهنگی قوی, آ نقطه شلینگ حداکثر گرایان آنها اولین مدافعان هستند (“هرگونه تلاش برای تغییر بیت کوین کلاهبرداری است ! »). به این موضوع ، من پاسخ خواهم داد که استاندارد فرهنگی که از طرف جامعه دفاع می شود ممکن است همه قوانین را به همان روش نگران نکند: جنبه های خاصی از پروتکل ، که سیاست پولی آنها ، با عدم وجود مصالحه حفظ می شود ، در حالی که دیگران مانند حد مجاز اندازه بلوک ها ، می تواند کمتر تعریف شود و به پیشرفت های فناوری بستگی دارد. بنابراین ، به نظر من نمی توان این احتمال را حذف کرد که با گذشت زمان ، سایر ارزهای رمزنگاری شده می توانند به ذخایر خوبی تبدیل شوند.

هرچه ارزهای رمزنگاری شود ، بیت کوین حداکثر گرایان به دور از ایجاد ارز ایده آل است که دائماً ستایش می کنند ، و استحکام تقریباً مطلق آن در مواجهه با تغییر ، که قدرت فعلی خود را به آن می بخشد ، می تواند در دراز مدت تبدیل شود. بزرگترین نقاط ضعف آن.

سایر کاربردهای ثبت شده توزیع شده

cryptocurrency آن ارز نیست و استفاده از پروتکل رمزنگاری می تواند محدود به انتقال ساده ارزش باشد. در واقع ، دو دسته دیگر از کاربردها وجود دارد: استفاده اسناد رسمی, یعنی ضمانت صحت داده ها ، و “قراردادی” استفاده کنید عبور از قراردادهای خودمختار (قراردادهای هوشمند) ، یعنی برنامه های رایانه ای که اجرای آن از طریق زنجیره ای از بلوک ها انجام می شود و بنابراین نیازی به مداخله شخص ثالث قابل اعتماد ندارد. این ایجاد بیت کوین است که با ارائه یک رجیستری که به نظر می رسد تغییر ناپذیر و امکان برنامه نویسی ارز است ، به این موارد اضافی اجازه می دهد تا نور روز را ببیند.

با این حال ، بیت کوین لزوماً محدود است ، به ویژه با مدل امنیتی آن که نیاز به اندازه داده ها و تعداد عملیات به اندازه کافی کم است. به همین دلیل ما شاهد پروتکل های دیگر ، ایجاد سازش های دیگر و داشتن مدل های امنیتی متفاوت ، تخصص در این موارد استفاده شده ایم. Ethereum بدون شک بهترین نمونه است: اتر در واقع ایجاد شده است تا عمدتاً به عنوان سوخت به سکو خدمت کند (ویتالیک باترین از آن صحبت می کند ” رمز ») ، و هیچ ارز واقعی مانند بیت کوین وجود ندارد. استفاده اسناد رسمی و قراردادی نسبت به پول حساسیت کمتری دارد ، اتریوم می تواند نسبت به بیت کوین کمتر غیر متمرکز و انعطاف پذیر باشد.

Satoshi Nakamoto خود با این ایده خصمانه نبود و در یکی از آخرین پیام های خود در دسامبر 2010 ، او نظر خود را در مورد پروژه Bitdns ، که قرار بود در سال 2011 به Namecoin تبدیل شود ، بیان کرده بود:

جمع کردن تمام سیستم های Quorum با اثبات کار در یک پایگاه داده واحد به مقیاس نمی رود. بیت کوین و bitdns می توانند به طور جداگانه استفاده شوند. [. ] شبکه ها باید سرنوشت مختلفی داشته باشند. کاربران BITDNS می توانند کاملاً از افزودن ویژگی ها برای پردازش داده های حجیم تحمل کنند زیرا تعداد کمی از ثبت نام های نام دامنه لازم است ، در حالی که کاربران بیت کوین می توانند در مورد محدودیت اندازه زنجیره فرقه تر و فرقه تر شوند تا دسترسی آن آسان باشد بسیاری از کاربران و برای دستگاه های کوچک.

اما این نظر حداکثر گرایان نیست که تمام مدل های رمزنگاری را غیر از بیت کوین رد می کنند ، و بنابراین انتقاد غیرقابل انعطافی از “فناوری” می کنند کنگره »، اصطلاحی که توسط رسانه ها برای تعیین کلیه فن آوری های اجماع در سیستم های توزیع شده استفاده شده است. در واقع ، آنها آنقدر انعطاف پذیر هستند که آنها موفق به تغییر شعار شعله ور شده اند ” blockchain نه بیت کوین “، توسط استادان Blythe در سال 2015 ، در پیشنهاد مخالف که حتی سورئال تر است ، محبوب شد:” بیت کوین blockchain نیست »». در واقع ، طبق آموزه آنها ، تنها استفاده ای که می تواند از زنجیره ای از بلوک ها استفاده کند ، استفاده از پولی است و تنها زنجیره ای که قادر به دستیابی به آن است ، بیت کوین است. به همین دلیل بسیاری از حداکثر گرایان تا آنجا پیش می روند که به آندریاس آنتنوپولوس توهین کنند ، بیت کوینر ، سخنران مشهور و نویسنده کتاب را متقاعد کردند تسلط بر بیت کوین, که چشم انداز یک اکوسیستم متنوع را به اشتراک می گذارد و از اتریوم پشتیبانی می کند.

قضاوت در مورد ارتباط اتریوم دشوار است ، اما همه چیز نشان می دهد که استفاده از آن محکوم به رشد است و اتر ارزش بلند مدت خود را حفظ خواهد کرد. مانند بیت کوین ، اتریوم به عنوان پیشرو در گروه خود از یک اثر شبکه برخوردار است ، که با وجود تغییر و خطرناک بودن ماهیت خود ، در مقایسه با سایر سیستم عامل های یک نوع ، مزیت قابل توجهی در مقایسه با سایر سیستم عامل ها از یک نوع می دهد.

بنابراین ، در آینده ، این احتمال وجود دارد که ما شاهد تنوع پروتکل های ثبت شده برای ظهور باشیم و هر یک از آنها سازش های خاص خود را برای سازگاری به بهترین وجه با استفاده هدفمند داشته باشند.

حداکثر قبیله گرایی سمی است

حداکثر گرایی یک قبیله سمی است که به دنبال خرد کردن ارزهای جایگزین برای بیت کوین است. به نظر می رسد حداکثر گرایان به رهبران ایدئولوژیک جامعه بیت کوین تبدیل شده اند و مانند مبلغان مسئول انتشار خبر خوب ، آنها تبلیغات خود را در هر کجا که می توانند منتشر کنند: در شبکه های اجتماعی ، در عمومی ترین رسانه ها و حتی در کتاب های کودکان 4 !

در میان شیوه های آنها ، ما می یابیم حكم تجمع بیتكوین ها, که اغلب با تکرار جملات کوتاه به زبان انگلیسی به عنوان “تحقق می یابد” بیت کوین بخرید “(خرید بیت کوین) یا” SAT های پشته »(Satoshis را جمع کنید) و با توسعه عملکرد ذخیره ارزش بیت کوین. و هنگامی که قیمت این “ذخیره ارزش” با نوسانات ما آن را می شناسیم ، این عبارات هستند ” Dip را بخرید “(قطره را بخرید) و” هودل 5 »که بیرون می آید. واقعیت این است که این حکم مستقیماً به ارزیابی بیت کوین کمک می کند ، بنابراین به سلامت کل سیستم کمک می کند ، و به همین دلیل حداکثر گرایان خواستار تجمع به همان اندازه هستند. علاوه بر این ، یکی از چهار حقیقت Giacomo Zucco که من ذکر کردم در مقاله اول, این بود که “هر تلاشی برای فشار آوردن کسی برای خرج کردن بیت کوین [کلاهبرداری]” ، که دلالت دارد کسی که بیت کوین خود را خرج می کند ، آنها را به شخص دیگری می دهد که می تواند آنها را با قیمت پایین بفروشد و درس را پایین بیاورد.

اما بی تردید ترین عمل حداکثر گرایان است حمله رایگان به ارزهای مختلف رمزنگاری و در برابر خدماتی که این ارزهای رمزنگاری دیگری مانند Coinbase و Bitpay را می پذیرند. در مرحله اول ، این نگرش به طور مستقیم در داخل اکوسیستم مضر است (افرادی که در پروژه های “بدون علاقه” سرمایه گذاری می کنند به بیت کوین برنمی گردند زیرا یک حداکثر به آنها گفت که آنها هستند گهواره, در مقابل) ، و حتی در جامعه بیت کوین. ثانیا ، این تصویر قابل اجرا از بیت کوین و ارزهای رمزنگاری شده در خارج از میکروسکوپ ما را نشان می دهد: حداکثر گرایان باعث می شود که بیت کوین ها مانند افراد فرقه ای و بسته ظاهر شوند ، دلالان که فقط به قیمت علاقه دارند (” شماره بالا برو ) ، که به طور مداوم تکرار می کند که بیت کوین یک طلای دیجیتالی است که نباید حرکت کند ، که به وضوح ورود کاربران جدید را که مایل به استفاده از آن به عنوان وسیله ای برای پرداخت هستند ، منصرف می کند.

بنابراین ، این قبیله گرایی حداکثر گرایان به طور مستقیم به مفهوم پول نقد همسالان به همسالان آسیب می رساند که قرار است نمایانگر بیت کوین باشد. به عبارت دیگر, حداکثر گرایی برای رمزنگاری سمی است. برای استناد به سخنان فردوس Bhai ، یک بیت کوین که عمیقاً از حداکثر گرایی اذیت می شود:

اگر ما همچنان با استفاده از موقعیت های شدید و پوچ ، کاربران را دور نگه داریم ، اثر شبکه بیت کوین رشد را متوقف می کند و ارزهای جایگزین با یک اکوسیستم سالم تر برنده می شوند. [. ] من می خواهم برنده بیت کوین پیروز شوم ، و من به ساخت و پشتیبانی شرکت هایی که بیت کوین را بهتر ، قوی تر و در دسترس تر می کنند ، ادامه خواهم داد. در این فرایند ، ما هرگز نباید از هدف خود چشم پوشی کنیم. بیت کوین هدف نهایی نیست. این راهی برای دستیابی به هدف یک ارز تکذیب شده ، بدون اجازه و مقاوم در برابر سانسور است ، که می توانیم از آن استفاده کنیم یا از داوطلبانه ، بدون اجبار ، مهندسی اجتماعی یا تهدید به خشونت استفاده کنیم.

همزیستی ارزهای رمزپایه

حداکثر گرایی از این رو یک ایدئولوژی است که از انحصار بیت کوین در اکوسیستم cryptocurrency دفاع می کند ، از طریق تبلیغات مداوم با هدف تقویت اثر شبکه بیت کوین. برای حداکثر گرایان ، همزیستی سیستم های رمزنگاری نه تنها بی فایده بلکه برای بیت کوین بسیار مضر است. با این حال ، همانطور که در اینجا دیدیم ، بیت کوین ارز سالم نیست که اجاره شده و بیت کوین یک بستر خوبی نیست که با همه کاربردها سازگار باشد ، و بنابراین اجتناب ناپذیر است که رقبا ظاهر شود.

Bitcoin-BTC نمایانگر پروتکل ترین پروتکل اکوسیستم است: به دلیل پدیده بیرون زدگی ، ادغام ویژگی های جدید بسیار سخت است ، و هنگامی که همه به همان اندازه انجام می شود ، روند آهسته و دردناک است ، که لزوما چیز بدی نیست. مشکل این است که حداکثر گرایان به طور مداوم در حال ترقی هستند که بیت کوین تنها سیستم رمزنگاری قابل دوام است و همه بقیه محکوم به ناپدید شدن هستند. در این ، به نظر می رسد آنها از مفهوم هایکیان غافل هستند رقابت به عنوان یک فرایند کشف. اکوسیستم در واقع هنوز در حال ظهور است و تمام پروتکل های رمزنگاری ، از جمله بیت کوین ، هنوز هم می توانند به عنوان تجربیات نامشخص واجد شرایط باشند. بنابراین بسیار منطقی است که فکر کنیم همزیستی مسالمت آمیز سیستم های مختلف برای رمزنگاری به طور کلی مفید است ، به این معنا که می توان مدل های بهتری را کشف کرد و جایی که خطاهای برخی از پروتکل ها نشانه هایی را در مورد آنچه نباید انجام دهند ، نشان می دهد.

علاوه بر این ، این امکان وجود دارد که در دراز مدت امکان دسترسی به نرخ ارز زنده و قادر به تبادل رمزنگاری برای دیگری به روشی تقریباً فوری و غیر متمرکز (تبادل اتمی ، قابلیت همکاری) ، می تواند همزیستی ارزهای رمزنگاری را حفظ کند که دارای ویژگی های مختلف است. درست همانطور که از نقره در کنار طلا برای قرن ها به دلیل مشکل تقسیم پذیری دوم استفاده شد ، سیستم های مختلف می توانند به موازات بیت کوین توسعه یابند تا نقص های احتمالی آن را جبران کنند.

به هر حال, همه ما همان ایده آل آزادی پولی و عدم علاقه به سیستم مالی را ادامه می دهیم. بیت کوینرهای پرشور به جای حمله به گزینه های دیگر برای بیت کوین ، بهتر است با آرامش روی رمزنگاری خود متمرکز شوند ، یا حتی استفاده از ارزهای رمزنگاری شده را به طور کلی تشویق کنند. ایده این نیست که بیش از حد برعکس بیفتد: مطمئناً نشانه های دیجیتالی بدون علاقه وجود دارد که توسط افراد نامشخص و کلاهبرداری پشتیبانی و فروخته می شوند. اما برقراری ارتباط با روشی خیرخواه و استدلال به جای اتخاذ یک نگرش سمی و استریل سودآور خواهد بود.

سرانجام ، مانند Satoshi Nakamoto هنگامی که هنوز هم فعال بود ، باید به روشی مثال زدنی رفتار کنیم تا مشارکت کنندگان و کاربران آینده در مدل های ایالات متحده برای تقلید ببینند و آنها نیز با ارز آزاد رونق کار می کنند.

یادداشت

1. ↑ تنها تغییر در پروتکل تحمل شده توسط حداکثر گرایان ، اصلاحات سازگار با بازپرداخت است که قوانین اجماع را محدود می کند ، که به طور نادرست خوانده می شوند چنگک های نرم. این اصلاحات به روزرسانی پروتکل است که گره های غیر معدنی و سایر زیرساخت ها را به روزرسانی نمی کنند ، بنابراین باعث می شود اثر شبکه بیت کوین حفظ شود. با این حال ، تمام چنگال های نرم قابل قبول نیستند زیرا از نظر فنی امکان تغییر سیاست پولی بیت کوین یا افزایش ظرفیت معامله با این روش به روزرسانی امکان پذیر است. برای کسب اطلاعات بیشتر ، می توانید بخوانید مقاله من در مورد این موضوع.

2. ↑ ارز واقعاً وضعیتی ندارد و هیچ تمایز مشخصی بین ارز و غیر پول وجود ندارد. به گفته هایک در برای رقابت واقعی از ارز ::

آنچه ما مشاهده می کنیم بسیار بیشتر است که در آن کالاهایی با درجات مختلف نقدینگی ، یا مقادیر آنها به طور مستقل از یکدیگر نوسان می کند ، تا حدی توسط درجه ای که می توان از آنها به عنوان ارز استفاده کرد ، ادغام می شوند.

اینگونه است که می توانیم در نظر بگیریم که تعداد زیادی ارز (توسط برخی “به نام” ارز “وجود دارد) ، و این ارزهای رمزپایه را می توان تحت این نام به این معنا تعیین کرد که آنها در واقع به عنوان یک واسطه مبادله ای در جوامع مربوطه خود عمل می کنند ، اگرچه نقدینگی آنها بسیار پایین تر از ارزهای سنتی است.

3. ↑ از زمان فعال سازی SEGWIT ، اندازه محدود توسط پروتکل وزن بلوک ها است که نمی تواند از 4 میلیون واحد تجاوز کند. این حد از لحاظ نظری اندازه واقعی بلوک ها را برای نزدیک شدن به 4 مگابایت مجاز می کند ، اما در عمل ترجیح می دهد در بهترین موارد حدود 2 مگابایت باشد. نمودار زیر تکامل میانگین وزن بلوک ها را بین سال های 2013 تا 2019 نشان می دهد ، که به صورت گذشته نگر محاسبه می شود. احتقان شبکه به طور کلی در دوره هایی صورت می گیرد که وزن بلوک ها به طور مکرر به حد 4 میلیون واحد برسند.

4. ↑ Bitcoin Money: داستان بیتویل که پول خوبی را کشف می کند کتاب کوچکی است که توسط مایکل کاراس نوشته شده است که به ظاهر پول در یک جامعه کودکی می گوید و بیت کوین را ستایش می کند. در پایان کتاب ، کودکان نسخه های بیت کوین خود را ایجاد می کنند ، به عنوان ارزهای بسیار کاریکاتیک ارائه می دهند که از آنها می خواهد به افرادی که آنها را ایجاد کرده اند اعتماد کنند ، مانند ارزها فیات.

5. ↑ “HODL” یک تغییر شکل املایی کلمه است ” نگه داشتن “این به معنای اینجا است” [بیت کوین های خود را نگه دارید] ، فروش نکنید “. این الگوی رفتاری در منشأ یک کاربر از انجمن BitCointalk است که احتمالاً مشکل داشت ، پس از افت این دوره ، موضوعی را با عنوان “I Am Hodling” ایجاد کرد تا توضیح دهد که این یک مربی بد است و او مجبور است استراتژی خود را تغییر دهد. پنج سال بعد ، با سؤال از کوندسک ، این مرد اظهار داشت که از آنچه بیان او شده است ناامید شده است. برای نقل قول:

من خود بیت کوین را دوست دارم اما به خصوص بیت کوین حداکثر گرایی نیستم. [. ] دلیل اینکه بیت کوین ارزش داشته است ، به نظر من این بود که این یک ارز فرار از مرزها بود ، ارز که می تواند بین هر دو نفر ، در هر زمان و تقریباً بدون هیچ هزینه ای منتقل شود.

منابع

فردریش هایک, برای رقابت واقعی از ارز (عقلانی سازی پول) ، اکتبر 1976.
ویتالیک باترین, ما حداکثر گرایی بیت کوین و اثرات شبکه ارز و پلت فرم, 19 نوامبر 2014.
سیفدین, استاندارد بیت کوین: جایگزین غیر متمرکز برای بانکداری مرکزی, مارس 2018.
سالگرد, اقتصاد حداکثر گرایی BTC, 25 آگوست 2019.
آرتور بریتمن, ما کلاه ها را تأمین می کنیم, 2 سپتامبر 2019.